ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 сентября 2019 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Кобяковой С.Н.,
с участием представителя истца Чудиновских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2019 по иску Матвеева <данные изъяты>, Матвеевой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрации Борковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.В., Матвеева Е.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией Тюменского муниципального района <адрес> был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №. Данный участок предоставлялся для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. Администрацией Борковского муниципального образования Тюменского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство №№, разрешающее строительство одноэтажного индивидуального жилого дома с мансардным этажом, в кирпичном и деревянном исполнении, общей площадью 160 кв. м. Срок действия разрешения на строительство был установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и Департаментом имущественных отношений <адрес> был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0502001:202, по адресу: <адрес>, участок №. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, земельный участок предоставлен для завершения строительства объекта незавершенного строительства. Истцы своими силами и за счет собственных средств осуществили строительство жилого дома на принадлежащем им на праве аренды земельном участке, с соблюдением градостроительных норм, установленных статьей 20 Градостроительного кодекса РФ. Кадастровым инженером был подготовлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ сдан в Администрацию Тюменского муниципального района с Уведомлением об окончании строительства индивидуального жилищного строительства. Администрация Тюменского муниципального района необоснованно вернула указанное уведомление, указав, что необходимо предоставить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ был заново подан первоначальный пакет документов (дело №). Далее ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского муниципального района было выдано Уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №. Однако, в связи с истечением срока договора аренды земельного участка в регистрации права собственности на жилой дом истцам отказано. Просили признать право собственности на вновь созданный индивидуальный жилой дом, построенный в результате завершения строительства объекта с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации Борковского муниципального образования <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление строительства <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истцов Чудиновских И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с регистрацией в ЕГРН права собственности истцами.
Представители ответчиков: Департамента имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Тюменского муниципального района <адрес>, Администрации Борковского муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Главное управление строительства <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя истцов – ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной истцами доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ от иска по настоящему делу выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.
При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истцов об отказе от исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истцов известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, п. 3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-2043/2019 по иску Матвеева <данные изъяты>, Матвеевой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрации Борковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Халаева С.А.