Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2015 ~ М-2231/2015 от 23.09.2015

                                     Дело № 2-2407/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                      19 ноября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ротгамеля Владимира Васильевича к ГУ - Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Заслушав истца Ротгамеля В.В., представителя истца адвоката СОГА Дьячкову О.Г., действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> Коркина В.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ротгамель В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> о включении в специальный трудовой стаж по Списку № периодов трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 34 административных дней) – в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря – ремонтника в плавильном цехе № ОАО «Серовский завод ферросплавов»;

и назначении досрочно страховой пенсии по пункту 1 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб. и услуг представителя – 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда по Списку №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа работы по Списку № – 10 лет. ПФ указано на отсутствие у него стажа по данному основанию. В зачете периода работы в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря-ремонтника в плавильном цехе № ОАО «Серовский завод ферросплавов» отказано, т.к. рабочим указанной профессии предоставлено право на льготное назначение пенсии по Списку №. Администрацией предприятия за указанный период сведения сданы с кодом особых условий труда по Списку №. С решением не согласен, т.к. условия его работы в качестве слесаря-ремонтника плавильного цеха № ОАО «СЗФ» в вышеуказанный период относятся к вредным, особо вредным, что в соответствии с разделом III «Металлургическое производство» Списка №, является основанием для включения указанного стажа работы на данном предприятии в специальный трудовой стаж по Списку №. Службу в Армии следует приравнять к периоду, который следовал за ней, следовательно, зачесть по Списку №.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «СЗФ». Представитель третьего лица Колпакова В.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Ротгамель В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в ОАО «Серовский завод ферросплавов» был принят ДД.ММ.ГГГГ в Плавильный цех № слесарем по ремонту металлургического оборудования; ДД.ММ.ГГГГ назначен слесарем по ремонту металлургического оборудования в том же цехе; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по Списку №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа работы по Списку № – 10 лет. Необходимый стаж по Списку № отсутствует. Оспариваемые периоды ответчик отнес к Списку №. С данным решением не согласен, т.к. в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работал в Плавильном цехе № в печной бригаде, выполнял работы по ремонту плавильных печей, выносились распоряжения о закреплении за ним печного оборудования печей с 1 по 9. С ним рядом в аналогичных условиях работали горновые, крановщики, которые получили право на льготную пенсию по Списку №. Условия его работы являлись тяжелыми.

Представитель истца адвокат СОГА Дьячкова О.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании предъявленные Ротгамелем требования поддержала. Суду пояснила, что истец в спорный период работал в ПЦ № ОАО «СЗФ» слесарем-ремонтником, слесарем по ремонту металлургического оборудования, его работа в данной должности отнесена работодателем к Списку №. Считает, что условия труда истца относятся к вредным (особо вредным) по Списку №. Рабочее место Ротгамеля находится в том же месте, где основные рабочие осуществляют трудовую деятельность по Списку №. Истец производил ремонт горячих печей, работал в печном пролёте. Ему выдавались защитные средства для работы с открытым огнём. Ранее судом выносились решения, которыми признавалось право работников аналогичной специальности в том же цехе на назначение пенсии по Списку №. Просит также зачесть в специальный стаж период службы Ротгамеля в рядах Советской Армии.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> Коркин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласен. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Ротгамель В.В. обратился в Управление ПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает у мужчин по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Изучив документы Ротгамеля, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес>, вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж по Списку № у истца отсутствует. Истец претендует на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и на зачет в специальный страховой стаж по Списку № работы в должности слесаря-ремонтника и слесаря по ремонту металлургического оборудования плавильного цеха № ОАО «Серовский завод ферросплавов». В соответствии с действующим законодательством по Списку № (раздел III пп. 2 код позиции Списка 1030200а-1753а) право на льготную пенсию предоставлено слесарям по ремонту металлургического оборудования и слесарям-ремонтникам только при документальном подтверждении 2-х ограничительных условий:

если они закреплены за ремонтом такого оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №;

если ремонт этого оборудования производится в местах его установки на участках (рабочих местах) в условиях действующего производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «СЗФ» в Управление ПФ поступило письмо о невозможности подтвердить постоянную занятость заявителя ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, и о том, что слесарь по ремонту металлургического оборудования и слесарь-ремонтник заняты обслуживанием и ремонтом не только закреплённого за ними оборудования, но и других технологических агрегатов. Право на досрочное назначение трудовой пенсии у рабочих данной профессии определено по Списку №. В связи с чем, указанные истцом периоды не подлежат зачёту в стаж по Списку №. Не может быть зачтен в стаж и период службы в рядах СА, т.к. до и после службы истец работу по Списку № не выполнял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Серовский завод ферросплавов» Колпакова В.Н. представила отзыв, в котором указала о несогласии с требованиями истца. Истец работал в ОАО «СЗФ» в плавильном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ слесарем – ремонтником 4, 5 разряда. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок применения Списков № и №. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что применение указанных Списков производится с учетом аттестации рабочих мест. Профессия слесаря - ремонтника пользуется правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №, код профессии 2040200а-18559. По результатам замеров вредных факторов и в соответствии с картой аттестации рабочего места слесаря-ремонтника плавильного цеха №, указанная должность отнесена к профессиям, по которым льготная пенсия назначается по Списку №. При таких обстоятельствах, истец не выполняет работы, предусмотренные Списком №, он имеет право только на льготное обеспечение по Списку № «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел III подраздел 2. Представленные истцом в материалы дела документы изданы в более поздний период. Инструкции не доказывают, что истец выполнял работы, относящиеся к Списку №. Положение о плавильном цехе № регламентирует структуру цеха и режим работы персонала, а не подтверждает занятость истца в условиях труда, соответствующих Списку №. Кроме того, в состав бригад входят также работники, имеющие право на назначение пенсии как по Списку №, так и по Списку №. Ссылки истца на коллективный договор также несостоятельны. Ротгамель В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, за весь период работы истца в ОАО «СЗФ» страхователь в пенсионный орган предоставлял сведения о его занятости в особых условиях труда, предусмотренных Списком №. Из всех представленных истцом доказательств надлежащим, подтверждающим характер работы, является Карта аттестации рабочего места №, согласно которой, условия труда определены соответствующими Списку №. Просит в иске Ротгамель В.В. отказать в полном объёме.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Ротгамеля В.В. подлежащими удовлетворению.

В статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Постановлениями Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517 и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Списке № (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари – ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

В соответствии с Разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ N 6, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 591, по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать (раздел III "Металлургическое производство (черные металлы)" подраздел 2 "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей" код позиции Списка 1030200а-1753а) рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: в том числе, слесарям по ремонту металлургического оборудования - как слесарям-ремонтникам, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Пунктом 5 данного разъяснения, в частности, указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Так, в п. 5 разъяснения предусмотрено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из трудовой книжки, истец принят на работу в ОАО «Серовский завод ферросплавов» в плавильный цех № ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту металлургического оборудования 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ назначен слесарем по ремонту металлургического оборудования 5 разряда в том же цехе; ДД.ММ.ГГГГ на основании штатного расписания должность указана - слесарь-ремонтник 5 разряда в плавильном цехе №.

Согласно Положению о плавильном цехе № целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома. В состав плавильного цеха № входят: инженерно-технический персонал; сменные бригады в состав которых входят: плавильщики, горновые, машинисты кранов, шлаковщики, разбивщики ферросплавов, огнеупорщики, дежурный персонал механо- и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Согласно Положению о плавильном цехе №, основными задачами цеха являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование и т.п.

В должностные обязанности слесаря – ремонтника (Приложение № л.д. 48), согласно должностной инструкции, входит: осмотр, смазка, ремонт оборудования электропечей цеха и узлов смешения расплава; замена неисправного оборудования электропечей цеха и узлов смешения расплава; осмотр, смазка, ремонт оборудования для дробления, фракционирования, подачи и погрузки готовой продукции; замена неисправного оборудования грузоподъёмных машин и механизмов; неисправного оборудования шихтового участка цеха и т.д.

Характеристика работ: производство ручной дуговой сварки сложных и ответственных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы в условиях динамических и вибрационных нагрузок и под давлением; ручная дуговая сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях и т.д.

Согласно инструкции для слесарей-ремонтников БТИ–1-3-2007 ОАО «СЗФ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, при горячих ремонтах печей №№ и завалочных машин на действующих печах следует использовать суконный костюм. Все работы на кольцевой площадке и на отм + 4,5 м. на расстоянии менее 3 м. от ванны работающих печей, выплавляющих феррохром, следует выполнять в суконном костюме, войлочной шляпе, ботинках или кирзовых сапогах с брюками навыпуск (п. 2.7).

Пунктом 3.13 инструкции (требования безопасности во время работы) предусмотрено пользоваться сухим инструментом и подогретой не ниже 100?С технологической посудой при работе с жидким металлом, шлаком, расплавом.

Также данной инструкцией предусмотрены специальные требования безопасности при ремонте электродержателей плавильной печи (п. 10).

Распоряжением №(а) от ДД.ММ.ГГГГ электропечи № с комплексом вспомогательного оборудования подготовки, транспортировки и раздачи шихты закреплены за ремонтным персоналом механослужбы Плавильного цеха № ОАО «СЗФ», в том числе, за Ротгамелем В.В.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ за Ротгамелем В.В. закреплено оборудование электропечей 1-3, вытяжные шахты печей.

Судом установлено, что цех № является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Согласно карте аттестации рабочего места слесаря-ремонтника ремонтного персонала цеха № АООТ «СЗФ» № (л.д. 28), работник в процессе производственной деятельности подвергается воздействию вредных химических веществ, в том числе: бензапирена, кремния диоксида, возгонов к/у смолипеков, работа осуществляется в условиях запыленности, шума, воздействия высоких температур (25-40?). Напряженность и тяжесть труда соответствует классу 3.1 (л.д. 28, 29).

Согласно протоколу № исследования воздуха закрытых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, работы слесарем-ремонтником выполняются в печном пролёте, под воздействием пыли, шума, вибрации.

Согласно протоколам оценки обеспечения работников СИЗ, оценки напряженности труда (л.д. 36-40) в соответствии с имеющимися нормативными документами по оценке условий труда, окончательное определение тяжести труда установлено по совокупности действующих факторов по классу 3.1.

Занятость Ротгамеля в этих условиях составляет 94% рабочего времени.

В соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р ДД.ММ.ГГГГ-05, утв. Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ, вредные условия труда 1 степени 3 класса (3.1)-условия труда характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами, и увеличивают риск повреждения здоровья.

Таким образом, судом установлено, что Ротгамель В.В., работая в спорный период в должности слесаря - ремонтника плавильного цеха № ОАО «Серовский завод ферросплавов», был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №.

При этом истец выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Также, суд считает необходимым отметить, что решениями Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал работу ФИО9, ФИО10, ФИО11 в должности слесаря - ремонтника в плавильном цехе № ОАО «СЗФ» соответствующей Списку №.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с работой во вредных условиях труда и в горячих цехах периодов трудовой деятельности по Списку №:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 34 административных дней) – 15-0-5 – в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря – ремонтника в плавильном цехе № ОАО «Серовский завод ферросплавов».

Также истец просит зачесть в специальный стаж по Списку № период службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-0-19).

В указанный период времени действовало Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" абзацем вторым пункта "л" части 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте "к" и "л" данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе по Списку №.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, т.к. после прохождения службы истец выполнял работу, которая настоящим решением признана работой по Списку №.

На ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составлял 31 год 03 месяца 09 дней, специальный страховой стаж по решению суда на дату обращения за назначением пенсии составил 17 лет 0 мес. 24 дня, при требуемом стаже по Списку № лет.

Ротгамель В.В.. родился ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в ПФ его возраст составил 50 лет.

Таким образом, Ротгамель В.В., достигший ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет, имеющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж работы во вредных условиях труда по Списку № – 17 лет 0 месяцев 24 дня и страховой стаж не менее 20 лет, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение льготной пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждаются квитанцией серия ГА 023762 от 14.08.20153. С учетом объема проделанной работы, сложности дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика ГУ - УПФР в <адрес> и <адрес> в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Ротгамеля В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №:

- ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.