Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2012 от 03.05.2012

Дело №2-2335/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО7) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ФИО9» был заключен кредитный договор на потребительские цели №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком был получен кредит. В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства по возвращению кредита и уплаты ежемесячных процентов в соответствии с графиком погашения. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ФИО7) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» уступает, а ФИО1 (ФИО7) принимает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 61995,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2059,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО9» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО2 уведомление об уступке права требования заказным письмом с уведомлением. Адрес отправления был такой-же как указан в договоре и анкете. В кредитном договоре предусмотрено, что если направляется уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, оно считается надлежащим образом направленным. Считает, исковые требования обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 47 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

Согласно п.11.2.1 указанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и в срок, указанный в настоящем договоре, а также уплатить кредитору проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 9.2 настоящего договора, за просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по возврату основного долга, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) из расчета действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно). В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) из расчета действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Согласно п. 15.2 Кредитного договора любое уведомление или сообщение, направляемое сторонами считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении или доставлено курьеромпо адресу, указанному в настоящем Договоре.

Из реестра почтовых отправлений ООО «БиэСПост» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пакет документов отправлен ФИО2 заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 47000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета 4506810600340001054 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по к/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.30)

Судом установлено, что ФИО2 условия договора не исполняет. В нарушение условий договора прекратила исполнение своих обязательств по погашению задолженности перед банком.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58295,26 руб., в том числе: 46262,73 руб. – основной долг по кредиту, 10176,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 1856,37 руб. – неустойка за несвоевременное внесение очередного платежа. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» и ФИО1 (ФИО7) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ОАО «ФИО9 уступает, а ФИО1 (ФИО7) принимает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

В соответствии с приложением № к указному договору уступки прав требования ОАО «ФИО9» передал право требования ФИО1 (ФИО7) в отношении ФИО2 (л.д.76)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу ФИО1 (ФИО7) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно в сумме 61 995,52 руб. (из которых: основной долг – 46 262,73 руб., проценты за пользование кредитом – 12 050,76 руб., неустойки, сверх присужденных судом – 3682,03 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору с ФИО2 в сумме 61 995,52 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 2 059,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░7) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░7) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 995,52 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 059,88 ░░░░░░. ░░░░░: 64 055,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░