Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7230/2012 ~ М-7667/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-7230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2012 по иску Азаматовой ФИО6 к ИП Марковских ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору № № поставки мебели, заключенному между сторонами 14 июня 2012 года, в размере 107 364 руб., мотивируя свои требования тем, что поставщик (ответчик) по указанному договору обязался не позднее 45 рабочих дней, с момента оплаты суммы аванса, поставить кухонную мебель покупателю (истцу), а затем в соответствии с внутренним графиком установить кухонную мебель в квартире покупателя. Однако доставка мебели была произведена 06 сентября 2012 г. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 23 дня.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, указав, что ответчик обязан оплатить ей неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работ.

Ответчик с иском частично не согласился, пояснив, что в данном случае размер неустойки, за просрочку поставки мебели, составляет, в соответствии с договором, половина процента суммы предварительной оплаты.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор N № на поставку мебели. Цена согласно договору составила 155 600 руб., из них аванс 100% в сумме 155 600 руб. Указанная сумма была уплачена истцом наличными согласно товарному чеку N б/н от 14 июня 2012г. в сумме 150 000 руб. и товарному чеку N б/н от 18 июня 2012г. в сумме 5 600 руб.

Также установлено, что в соответствии с п. 3.1 договора N 245 М от 14 июня 2012 г. ответчик принял на себя обязательства, не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты суммы аванса, поставить кухонную мебель истцу и, затем в соответствии с внутренним графиком, установить кухонную мебель в квартире покупателя.

В силу п. 4.6 договора, стороны договорились, что в случае нарушения срока передачи товара покупателю, поставщик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался тот факт, что поставка мебели была произведена 06 сентября 2012 г. (Акта приема-передачи товара между сторонами не составлялся). Таким образом, просрочка доставки мебели составила 23 дня. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Последствием нарушения срока исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю может быть взыскание неустойки, установленной применительно к договорам поставки в ст. 521 ГК РФ, согласно которой установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.     Кроме того, статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки мебели № 245 М, заключенному сторонами 14.06.2012 г., в размере: 23 дня (просрочка) х 155 600 руб. (цена заказа) х 0,5 % = 17 894 руб. С представленным в материалы дела расчетом истца суд согласиться не может, т.к. он основан на неправильном толковании норм материального закона.

11 сентября 2012 г. истица направила в адрес ответчика претензию об уплате неустойки за просрочку доставки кухонной мебели, в добровольном порядке. Но ответа на претензию со стороны ответчика в адрес истца не поступило, ввиду чего, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 8 947 руб.

В доход муниципального образования с ответчика подлежит взысканию, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, госпошлина, в размере 715,76 коп., от которой истец освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 405, 457, 506, 521 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 61, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ИП Марковских ФИО8 в пользу Азаматовой ФИО9 неустойку в размере 17 894 руб., штраф в размере 8 947 руб.

Взыскать с ИП Марковских ФИО10 в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере 715 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2012 г.

Судья

Копия верна