Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2014 ~ М-1224/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1356/2014г.

25 июня 2014 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,

При секретареМ.А. Ермаковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Управления культуры и архива Пензенской областик Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе о понуждении к размещению информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия регионального значения, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление культуры и архива Пензенской области обратилось в суд с данным иском, в котором просило признать незаконным бездействие Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, выразившееся в неразмещении информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>» (<адрес>) и «<данные изъяты>» (<адрес>), и обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе обеспечить размещение информационных надписей и обозначений на указанных объектах культурного наследия в порядке и сроки, установленные законодательством.

До судебного заседания от представителя истца Управления культуры и архива Пензенской области – Муштакова Леонтьевского С.Е., действующего на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по г. Пензе о понуждении к размещению информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия регионального значения и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В заявлении указал, что отказывается от иска в связи с тем, что ответчик осуществил действия, направленные на выполнение заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░