Определение по делу № 2-82/2013 ~ М-63/2013 от 05.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Сорск                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-82/2013 г. по исковому заявлению Александрова Т. Д. к Пановай Т. Г., Хомяковой Л. Н., третьему лицу Хомякову В. Е. о признании доверенностей и договора купли-продажи квартиры недействительными,

УСТАНОВИЛ:              

Александров Т.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования основаниями, изложенными в иске. Просит суд признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Шальневой Т.А., <данные изъяты>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Шальневой Т.А., <данные изъяты>, договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Истец Александров Т.Д., представитель истца, действующий на основании доверенности, Сагалаков Е.С., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не явились по неизвестным причинам, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ответчики Панова Т. Г., Хомякова Л. Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не явились по неизвестным причинам, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, сведений о том, что указанные лица настаивают на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, суду не представлено.

Представитель ответчика Хомяковой Т.Г., действующий на основании доверенности Ушанов Д.Б. в судебном заседании против прекращения настоящего гражданского дела в связи с неявкой истца и его представителя не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Александрова Н. Ф., Хомяков В. Е., представитель Хомякова В.Е., действующий на основании доверенности - Чертыков М. К., в судебные заседания также не явились, хотя о времени и месте судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом и в установленный законом срок, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, сведений о том, что указанные лица настаивают на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, суду не представлено.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, действующая на основании доверенности, Зубец Н.В., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебных заседаний уведомлялась надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступили письменные пояснения по иску, содержащие просьбу рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Нотариус Абаканского нотариального округа Шальнева Т. А., в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебных заседаний уведомлялась надлежащим образом и в установленный законом срок, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, о чем сделала письменное заявление.

В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова Т. Д. к Пановай Т. Г., Хомяковой Л. Н., третьему лицу Хомякову В. Е. о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Шальневой Т.А., <данные изъяты>, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Шальневой Т.А., <данные изъяты>, договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, ответчикам их представителям, третьим лицам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            Козулина Н.Ю.