Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2017 ~ М-4291/2017 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24.11.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.

    при секретаре Глуховой    О.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 4279/17 по иску Павлова А. Е. к Территориальному управлению Федерального агентства    по управлению государственным    имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства    по управлению государственным    имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что    08.07.2015г.    умер его отец    Павлов Е.В., после смерти которого открылось наследство в виде транспортного средства ГАЗ 322130, гос.    номер №. Он и его мать Павлова Е.М. являются наследниками первой очереди, вместе с тем,     Павлова Е.М. на наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется. После смерти отца он фактически принял наследство, отремонтировал    и использовал указанное транспортное средство. Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства он не обращался несмотря на то, что фактически его принял.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия     им наследственного имущества после смерти     Павлова Е.В., умершего 08.07.2015г. и признать за ним право      собственности в порядке наследования на транспортное средство ГАЗ 322130, гос. номер № вин. номер №.

    В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в    его отсутствие.

    3- е лицо - Павлова Е.М. в судебное заседание не явилась,    была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании Павлова Е.М. поддержала требования    истца, при этом пояснила, что      она на наследственное имущество после смерти Павлова Е.В. не претендует, её сын Павлов А.Е. фактически принял наследство после смерти своего отца, других наследников не имеется, спора о наследстве нет.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся в том числе дети наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 08.07.2015г.    умер    отец истца - Павлов Е.В., после смерти которого открылось наследство в виде транспортного средства ГАЗ 322130 ( ГАЗ 2705), гос.    номер №, что подтверждается свидетельством о смерти, ответом    Управления МВД    России по <адрес>      от 21.10.2017г. о том, что    собственником данного транспортного средства является     Павлов Е.В.

Истец является    наследником первой очереди.

Судом установлено, что    истец     фактически    вступил в права наследства, поскольку после смерти своего отца    принял    вещи, а также указанное выше транспортное средств, принадлежащее    Павлову Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются    показаниями 3 – его лица Павловой Е.М., а также свидетельскими показаниями Каминской Р.М., Арзамасцева Н.О., которые в судебном заседании    пояснили, что спора о наследстве     не имеется, истец    отремонтировал указанное выше транспортное средства и пользуется им после смерти своего отца.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, и, принимая во внимание, что спора о наследстве нет, суд считает, что требования Павлова А.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на    указанное выше транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Павлова А. Е. удовлетворить.

     Установить факт принятия наследства Павловым А. Е. после смерти его отца Павлова    Евгения Васильевича, умершего 08.07.2015г.

Признать за Павловым А. Е. в порядке наследования право собственности на     транспортное средстве ГАЗ 322130 ( ГАЗ 2705), гос.    номер №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский райсуд в течение месяца.

     Решение в окончательной форме изготовлено    24.11.2017г.

Судья                                                                                                           Ю.В. Косенко