Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 ~ М-307/2013 от 17.01.2013

           № 2-307/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                       Т.А.Алиткиной,

при секретаре                             С.И.Балахниной,

с участием прокурора                    Д.М.Беляева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шустрова А.В. к Аникиной Н.А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

          установил:

       Шустров А.В. обратился в суд с исковым заявлением о выселении, снятии с регистрационного учета Аникиной Н.А. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. До 2007 он проживал совместно с Аникиной Н.А., с которой в браке не состоял, и дочерью /________/., /________/ года рождения. Приговором Кировского районного суда г.Томска от 28.04.2007 был осужден к лишению свободы. После условно-досрочного освобождения 17.04.2012 вернулся по месту регистрации и обнаружил, что Аникина Н.А. незаконно завладела документами и имуществом, отказываясь пускать его в дом. Нахождение Аникиной Н.А. в принадлежащем ему жилом доме по адресу: /________/, ограничивает его права пользования жилым помещением, препятствует личному проживанию в нем. Со ссылками на ст.304 ГК РФ просит суд выселить Аникину Н.А., /________/ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: /________/, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Шустров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. С 2002 года состоял с Аникиной Н.А. в фактических брачных отношениях. В /________/ году у них родилась дочь, ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, с 2006 года фактические брачные отношения прекращены. В 2007 году он был осужден, после освобождения вернуться домой не смог, так как ответчик вышла замуж и стала проживать в его доме с мужем. Ответчиком ему была выделена комната, несмотря на то, что он является собственником всего дома, однако совместное проживание невозможно, поскольку ответчик скандалит, выпивает. Кроме того, Аникина Н.А. членом его семьи не является, договоров найма, аренды жилого помещения между ними заключено не было. Требований о выселении несовершеннолетний дочери /________/. не заявляет, полагая, что ответчик может принимать участие в жизни дочери и ее воспитании независимо от совместного с ней проживания.

Ответчик Аникина Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что проживает в доме по адресу: /________/, с 2000 года. Шустрову А.В. препятствий в проживании не чинит - в доме ему выделена комната для проживания. Иного места жительства у нее нет. В случае удовлетворения исковых требований истца, будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, так как дочь будет лишена места жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по Томской области Шахов Д.В., действующий на основании доверенности № 1/272 от 14.01.2013, представил письменный отзыв, в котором указал, что для снятия ответчика с регистрационного учета, достаточно решения суда в пользу истца, без каких-либо ссылок на обязанность УФМС РФ по Томской области снять ответчика с регистрационного учета. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Томской области.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Для удовлетворения данного требования необходимо доказать наличие у истца вещных прав на занимаемое нежилое помещение; совершение ответчиками действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования нежилым помещением; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Шустров А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2012. Зарегистрирован истец в указанном жилом помещении с 25.01.1993.

С 20.07.2006 по адресу: /________/, зарегистрирована Аникина Н.А., что следует из копии паспорта ответчика и домовой книги.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

Согласно пп.«б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком в период с 2000 по 2006 год сложились фактические брачные отношения.

Однако, согласно пояснениям ответчика, она с /________/ состоит в зарегистрированном браке с /________/., с которым проживает по адресу: /________/.

С учетом анализа правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт прекращения семейных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что Аникина Н.А. членом семьи истца не является, доказательств того, что проживание ответчика в спорном жилом помещении не нарушает прав собственника Шустрова А.В. и основано на соглашении между ними относительно владения и пользование жилым домом, находящимся в собственности истца, суду со стороны Аникиной Н.А. не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений обеих сторон, Шустрову А.В. для проживания предоставлена комната, несмотря на то, что последний является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/.

Указанное свидетельствует о том, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности постоянно проживать в жилом помещении, в полном объеме использовать жилое помещение по назначению, а также реализовать свои правомочия собственника по владению и пользованию, принадлежащим ему имуществом.

Доводы ответчика о том, что выселив ее, будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетний дочери, суд находит необоснованными, поскольку требований о выселении несовершеннолетней /________/. не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на совместное с ними проживание, по смыслу ч.1 ст.54 СК РФ.

Поскольку Шустров А.В. как отец, и /________/. как его несовершеннолетняя дочь имеют право на совместное проживание, то защищать права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка в отсутствие матери вправе и обязан Шустров А.В., что не лишает Аникину Н.А. возможности также исполнять свои родительские обязанности. Возможность проживания одного из родителей отдельно от несовершеннолетних детей и способы регулирования споров между родителями по вопросам воспитания и проживания ребенка установлены ст.ст.65 и 66 СК РФ.

Доказательств того, что Шустров А.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетний дочери /________/., суду не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца о выселении Аникиной Н.А. подлежащим удовлетворению, поскольку в спорном жилом помещении она проживает без правовых оснований, чем нарушает права истца, как собственника жилого дома.

Согласно пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, необходимости возложения на органы регистрационного учета обязанности снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по судебному решению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

             решил:

иск Шустрова А.В. к Аникиной Н.А. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Аникину Н.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия Аникиной Н.А. с регистрационного учета по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)       Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: