Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2019 ~ М-312/2019 от 22.05.2019

дело № 2-343/2019

10RS0008-01-2019-000524-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Климину Ивану Валерьевичу о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа, встречному иску Климина Ивана Валерьевича к КПК «Кондопога» о признании договора займа недействительным,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что Климин И.В. вступил в пайщики КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», для получения финансовой взаимопомощи, уплатил вступительный паевой взнос 10 руб., минимальный паевой взнос 10 руб. и принял обязательство по уплате ежемесячно членского взноса, размер которого был определен индивидуально и составил 200 руб. в день. За нарушение срока уплаты членского взноса Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности. Между КПК «Медвежьегорский» и Климиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № по которому ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. под 22% годовых сроком возврата до 18.05.2017. Обязательство по возврату займа и уплате процентов подлежало исполнению путем внесения платежей в соответствии с графиком, согласованным сторонами при заключении договора, до 18 числа каждого месяца в размере 9 464 руб., последний платеж 10 417 руб. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты пени в размере 20% от общей сумы долга в день за каждый день просрочки. Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в уплату членских взносов и задолженности по займу вносил дважды: 17.06.2015 в размере 9500 руб. и 29.07.2015 в размере 4500 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 18.05.2015 по 21.12.2018 в размере 252 100 руб., пени по членским взносам с учетом их уменьшения 328 280 руб., задолженность по договору займа в сумме 240 296 руб., в том числе основной долг 98 508 руб., проценты 76 180 руб., пени 65 608 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 11 406 руб. 76 коп., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

Ответчик Климин И.В. предъявил к КПК «Кондопога» встречный иск о признании договора займа недействительным, указывая на то, что он не является членом КПК «Кондопога» поскольку им не уплачен обязательный паевой взнос, документ, подтверждающий членство в кооперативе ему не выдавался, в распределении прибыли кооператива он не участвовал, не информировался о проведении общих собраний членов кооператива, соответственно с ним не мог быть заключен договор займа. Исходя из условий договора займа от 18.05.2015 указанный договор носит явно выраженный коммерческий характер, свидетельствует об осуществлении кооперативом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, что противоречит уставной деятельности, нарушает требования Федерального закона «О кредитной кооперации». Кроме того, возражая против иска КПК «Кондопога», ответчик Климин И.В, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил альтернативные расчеты задолженности.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кондопога» не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств не представил.

Ответчик Климин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности Михайлов А.В. в судебном заседании против иска КПК «Кондопога» возражал, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поддержал встречный иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», и Климиным И.В., вступившим в члены кооператива, написавшим 18.05.2015 соответствующее заявление, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. на срок до 18.05.2017. Условиями договора потребительского займа определено начисление процентов из расчета 22% годовых, ответственность заемщика определена в виде пени, начисляемых из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п. 6 договора, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение 1 к договору). Окончательный срок возврата займа установлен 18.05.2017.

Денежные средства в размере 100 000 руб. Климину И.В. были переданы, о чем имеется расписка.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, договор займа следует считать заключенным.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Статье 3 указанного Федерального закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона при реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

Материалами дела подтверждается, что решением правления КПК «Медвежьегорский» от 18.05.2015 Климин И.В. на основании написанного им заявления принят в члены КПК «Медвежьегорский» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. При вступлении в кооператив, Климин И.В. произвел уплату вступительного взноса 10 руб., паевого взноса 10 руб., о чем ему были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам от 18.05.2019.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, подписанного сторонами 18.05.2015, предусмотрена обязанность Климина И.В. вносить ежемесячно членский взнос из расчета 200 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из толкования заключенного 18.05.2015 договора займа следует, что займ предоставлен Климину И.В. как члену кредитного потребительского кооператива. До предъявления кооперативом настоящего иска Климин И.В. не оспаривал договор займа, после заключения договора займа дважды вносил платежи в погашение задолженности.

Исследованные судом доказательства с учетом уставных целей кредитного потребительского кооператива, фактических обстоятельств по делу, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора займа от 18.05.2015 по основаниям ст. 168 ГК РФ, поскольку они подтверждают то обстоятельство, что Климин И.В. лично и добровольно обращался с соответствующим заявлением о принятии его в члены КПК «Медвежьегорский», им были оплачены вступительный и паевой взносы, произведена частичная оплата членских взносов, как члену данного кооператива был выдан потребительский кредит в указанном в договоре займа размере. КПК "Медвежьегорский" реорганизовано в форме присоединения к КПК "Кондопога", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016 внесена запись. Соответственно, истец является правопреемником КПК «Медвежьегорский» и вправе требовать исполнения обязательств ответчиком.

Неисполнение обязательств по договору займа и уплате членских взносов ответчиком признается. Последний платеж в погашение задолженности и уплату членских взносов внесен Климиным И.В. 29.07.2015, после чего платежи ответчиком не вносились, что свидетельствует о нарушении им принятых обязательств. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. В добровольном порядке задолженность по займу и членским взносам не погашена.

Согласно расчету истца за период с 18.05.2015 по 21.12.2018 задолженность Климина И.В. составляет: по членским взносам - 252 100 руб., пени по членским взносам с учетом их уменьшения - 328 280 руб., задолженность по договору займа - 240 296 руб., в том числе основной долг - 98 508 руб., проценты - 76 180 руб., пени - 65 608 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается юридически неверным по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (Определение от 04.10.2012 №1831-О и др.).

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

Пунктом 2 ст. 8 и п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на исполнителя возложена обязанность в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителя информацию об услуге, в том числе об ее основных потребительских свойствах.

Согласно требованиям ч. 15 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

    Между тем, график платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №1 к договору) в нарушение названных выше положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не содержит информации о размере членских взносов, подлежащих уплате в составе суммы ежемесячного платежа. Размер ежемесячно вносимых в уплату членских взносов сумм возможно определить только как разницу между общей суммой, подлежащей уплате, и суммами платежей, причитающихся в уплату основного долга и процентов.

    При этом судом установлено, что размер членских взносов, установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика, не соответствует приложению №1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, размер членских взносов определен в различном размере.

    Суд приходит к выводу, что условие о размере членских взносов сторонами договора однозначно не определено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Поскольку до Климина И.В. как потребителя не была доведена однозначная и понятная информация о суммах, подлежащих уплате по заключаемому им договору потребительского займа, при наличии сомнений относительно действительной воли сторон при заключении договора потребительского займа, суд применяет толкование, наиболее благоприятное для потребителя, исходит из размера платежей, предусмотренных графиком платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №1 к договору).

С учетом условий договора займа, установленных судом как наиболее благоприятных для заемщика ФИО2, при внесении ФИО2 двух платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате сумма членских взносов за период, указанный в графике платежей, должна составлять 98 522 руб. 07 коп. из расчета:

дата платежа	общая сумма платежа	проценты по займу	членский взнос	В счет основного долга	Остаток основного долга
18.06.2015	9464,00	1868,49	6399,51	1196,51	98804,00
18.07.2015	9464,00	1786,59	5928,41	1749,00	97055,00
18.08.2015	9464,00	1813,47	6016,53	1634,00	95421,00
18.09.2015	9464,00	1782,93	5916,07	1765,00	93656,00
18.10.2015	9464,00	1693,51	5619,49	2151,00	91505,00
18.11.2015	9464,00	1709,76	5673,24	2081,00	89424,00
18.12.2015	9464,00	1616,98	5365,02	2482,00	86942,00
18.01.2016	9464,00	1611,70	5403,30	2449,00	84493,00
18.02.2016	9464,00	1574,45	5243,55	2646,00	81847,00
18.03.2016	9464,00	1426,73	4751,27	3286,00	78561,00
18.04.2016	9464,00	1463,90	4875,10	3125,00	75436,00
18.05.2016	9464,00	1360,32	4529,68	3574,00	71862,00
18.06.2016	9464,00	1339,07	4458,93	3666,00	68196,00
18.07.2016	9464,00	1229,76	4095,24	4139,00	64057,00
18.08.2016	9464,00	1193,63	3975,37	4295,00	59762,00
18.09.2016	9464,00	1113,60	3708,40	4642,00	55120,00
18.10.2016	9464,00	993,97	3310,03	5160,00	49960,00
18.11.2016	9464,00	930,95	3100,05	5433,00	44527,00
18.12.2016	9464,00	802,95	2674,05	5987,00	38540,00
18.01.2017	9464,00	720,12	2388,88	6355,00	32185,00
18.02.2017	9464,00	601,37	1994,63	6868,00	25317,00
18.03.2017	9464,00	427,27	1417,73	7619,00	17698,00
18.04.2017	9464,00	330,69	1097,31	8036,00	9662,00
18.05.2017	10417,00	174,71	580,29	9662,00	0,00

Таким образом, общая сумма подлежащих внесению членских взносов за период с 18.06.2015 по 18.05.2017 должна была составить 98 522 руб. 07 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск направлен в суд 20.05.2019, что подтверждается почтовым штампом. Соответственно, период с 18.06.2015 до 20.05.2016 находится за пределами срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с 20.05.2016, указанная сумма составит 32 800 руб. 91 коп.

     В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Поскольку условие об уплате членского взноса является составной частью договора займа, при расчете пени за нарушение ответчиком обязательства по внесению членских взносов суд, исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, приходит к выводу, что пени по членским взносам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 составят 16 020,24 руб., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	пени за период	сумма пени
	с	по	дней
4 529,68	18.06.2016	17.07.2016	30	4 529,68 ? 30 / 366 ? 20%	+ 74,26 р.	= 74,26 р.
+4 458,93	18.07.2016	Новая задолженность
8 988,61	18.07.2016	17.08.2016	31	8 988,61 ? 31 / 366 ? 20%	+ 152,27 р.	= 226,53 р.
+4 095,24	18.08.2016	Новая задолженность
13 083,85	18.08.2016	17.09.2016	31	13 083,85 ? 31 / 366 ? 20%	+ 221,64 р.	= 448,17 р.
+3 975,37	18.09.2016	Новая задолженность
17 059,22	18.09.2016	17.10.2016	30	17 059,22 ? 30 / 366 ? 20%	+ 279,66 р.	= 727,83 р.
+3 708,40	18.10.2016	Новая задолженность
20 767,62	18.10.2016	17.11.2016	31	20 767,62 ? 31 / 366 ? 20%	+ 351,80 р.	= 1 079,63 р.
+3 310,03	18.11.2016	Новая задолженность
24 077,65	18.11.2016	17.12.2016	30	24 077,65 ? 30 / 366 ? 20%	+ 394,72 р.	= 1 474,35 р.
+3 100,05	18.12.2016	Новая задолженность
27 177,70	18.12.2016	31.12.2016	14	27 177,70 ? 14 / 366 ? 20%	+ 207,92 р.	= 1 682,27 р.
27 177,70	01.01.2017	17.01.2017	17	27 177,70 ? 17 / 365 ? 20%	+ 253,16 р.	= 1 935,43 р.
+2 674,05	18.01.2017	Новая задолженность
29 851,75	18.01.2017	17.02.2017	31	29 851,75 ? 31 / 365 ? 20%	+ 507,07 р.	= 2 442,50 р.
+2 388,88	18.02.2017	Новая задолженность
32 240,63	18.02.2017	17.03.2017	28	32 240,63 ? 28 / 365 ? 20%	+ 494,65 р.	= 2 937,15 р.
+1 994,63	18.03.2017	Новая задолженность
34 235,26	18.03.2017	17.04.2017	31	34 235,26 ? 31 / 365 ? 20%	+ 581,53 р.	= 3 518,68 р.
+1 417,73	18.04.2017	Новая задолженность
35 652,99	18.04.2017	17.05.2017	30	35 652,99 ? 30 / 365 ? 20%	+ 586,08 р.	= 4 104,76 р.
+1 097,31	18.05.2017	Новая задолженность
36 750,30	18.05.2017	17.06.2017	31	36 750,30 ? 31 / 365 ? 20%	+ 624,25 р.	= 4 729,01 р.
+580,29	18.06.2017	Новая задолженность
37 330,59	18.06.2017	21.12.2018	552	37 330,59 ? 552 / 365 ? 20%	+ 11 291,23 р.	= 16 020,24 р.

Задолженность по основному долгу (тело займа) с учетом внесенных Климиным И.В. двух платежей, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности составит за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 - 71 862 руб.

Задолженность по процентам за пользование займом из расчета 22% годовых за период 18.06.2016 по 21.12.2018 на сумму долга 71 862 руб. составит 39 695,70 руб. из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	проценты
	с	по	дней
71 862,00	18.06.2016	31.12.2016	197	366	71 862,00 ? 197 / 366 ? 22%	8 509,56 р.
71 862,00	01.01.2017	21.12.2018	720	365	71 862,00 ? 720 / 365 ? 22%	31 186,14 р.

    Аналогично пени по договору займа за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 из расчета 20% от суммы основного долга в день составят 36 087 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Исходя из характера спора, размера задолженности, периода неисполнения обязательств, материального положения ответчика, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени по договору займа до 31 403 руб. 65 коп., данная сумма рассчитана с применением двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска КПК «Кондопога» к Климину И.В. на сумму 191 782 руб. 50 коп., в том числе задолженность по членским взносам за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 в сумме 32800 руб. 91 коп., пени по членским взносам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 16020 руб. 24 коп., задолженность по договору займа от 18.05.2015 за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 по основному долгу 71 862 руб., по процентам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 39 695 руб. 70 коп., по пени за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 31403 руб. 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается агентским договором от 01.11.2016, заключенным между истцом и ООО «Тейсти Продакшнс» (ныне ООО «Илма»), платежным поручением от 23.11.2016 об оплате КПК «Кондопога» юридических услуг, актом выполненных работ от 21.12.2018 с указанием объема оказанной ООО «Илма» юридической услуги.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из принципа разумности, суд считает необходимым уменьшить расходы на оплату юридических услуг. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 23%, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с Климина И.В. в пользу КПК "Кондопога" подлежит взысканию государственная пошлина с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в размере 2665 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1150 руб.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Климина Ивана Валерьевича в пользу КПК «Кондопога» задолженность по членским взносам за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 в сумме 32800 руб. 91 коп., пени по членским взносам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 16020 руб. 24 коп., задолженность по договору займа от 18.05.2015 за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 по основному долгу 71 862 руб., по процентам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 39 695 руб. 70 коп., по пени за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 31403 руб. 65 коп., а всего 191 782 руб. 50 коп.

Взыскать с Климина Ивана Валерьевича в пользу КПК «Кондопога» расходы на оплату юридических услуг 1150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2665 руб. 63 коп.

В удовлетворении встречного иска Климину Ивану Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2019 года.