Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 ~ М-1392/2014 от 07.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2014 года Ленинский районный суд года Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгининой О.В. к Губареву В.А. о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Долгинина О.В. обратилась в суд с иском к Губареву В.А. о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение, указав следующее. 17.10.1997 года между Губаревым В.А. и Долгининой (Богаповой) О.В. был заключен договор дарения, на основании которого истцу была подарена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Губарев В.А. являлся собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> Швейкиной О.В., зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор дарения квартиры был удостоверен нотариусом Ахмеровой Д.М., удостоверен в реестре за № от 17.10.1997 года. Поскольку на момент заключения договора не существовало органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, истец не имела возможности зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на жилое помещение в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации договора дарения в органах технического учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать договор дарения квартиры, зарегистрированный в реестре № от 17.10.1997 г., сторонами которого являются Губарев В.А. и Долгинина О.В. состоявшимся. Признать за Долгининой О.В. право собственности на трехкомнатную квартиру на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Долгининой О.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 17.10.1997 года между Губаревым В.А. и Долгининой (Богаповой) О.В. был заключен договор дарения, на основании которого Долгининой О.В. была подарена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако данный договор не был надлежащим образом зарегистрирован истцом в связи с тем, что на момент заключения договора не существовало органа, осуществляемого государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно сведениям, представленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентариазция-Федеральное БТИ», Губарев В.А. являлся собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Швейкиной О.В. за номером р№. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему квартиру он подарил Богаповой (Долгиной) О. В.

Судом установлено, что истец приняла дар – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>99, несет бремя содержания данного недвижимого имущества. Однако не имеет возможности надлежащим образом оформить право собственности на данное жилое помещение, по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельствам, а также приведенные выше нормы права исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгининой О.В. удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, зарегистрированный в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами которого являются Губарев В.А. и Долгинина О.В. состоявшимся.

Признать за Долгининой О.В. право собственности на трехкомнатную квартиру на 15 этаже, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью – <данные изъяты>., подсобной площадью – <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>99.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2014г.

Председательствующий О.В. Гороховик