Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 (1-1100/2013;) от 17.10.2013

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимых: Баданина Е.А., Косенкова Е.С., Иванова Н.В., Саламатина А.Н.,

защитника подсудимого Баданина Е.А. - адвоката Бибик С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

защитника подсудимого Косенкова Е.С. - адвоката Марченко В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

защитника подсудимого Иванова Н.В. - адвоката Мондровского В.П., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

защитника подсудимого Саламатина А.Н. - адвоката Зуйченко А.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший 1,

представителя потерпевшего Потерпевший 1 – Солдатовой Е.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баданин Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ;

Косенков Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Баданин Е.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Косенков Е.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 51 минуту, у здания универсама «<данные изъяты> по <адрес> Косенков Е.С. совершил открытое хищение денежных средств в сумме 3000 рублей у Потерпевший 1 О данном преступлении Косенков Е.С. сообщил Баданину Е.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 55 минут, около универсама «<данные изъяты>» по <адрес>, Иванов Н.В. в присутствии Баданина Е.А. открыто похитил у Потерпевший 1 золотую цепь из драгоценного металла - золота 585 пробы весом 4,89 грамма стоимостью 7142 рубля 67 копеек.

После совершения указанных преступлений, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 24 часа 00 минут, Иванов Н.В. и Косенков Е.С., находясь около универсама «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, предложили Баданину Е.А., являющемуся свидетелем соответствующих преступлений, безвозмездно приобрести денежные средства в сумме 3000 рублей и золотую цепь, принадлежащие Потерпевший 1

В этот момент у Баданина Е.А., достоверно знающего, что реализуемые Косенковым Е.С. и Ивановым Н.В. денежные средства и золотая цепь, соответственно, им не принадлежат, добыты преступным путем, возник умысел на заранее не обещанное приобретение указанных денежных средств и золотой цепи с целью последующего их использования в личных целях.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Баданин Е.А. безвозмездно приобрел у Косенкова Е.С. денежные средства в сумме 3000 рублей, а у Иванова Н.В. - золотую цепь 585 пробы весом 4,89 грамма стоимостью 7142 рубля 67 копеек, распорядившись ими в последствии в личных интересах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 55 минут, около универсама «<данные изъяты>» по <адрес>, Иванов Н.В. в присутствии Косенкова Е.С и Баданина Е.А. открыто похитил у Потерпевший 1 золотую цепь из драгоценного металла - золота 585 пробы весом 4,89 грамма стоимостью 7142 рубля 67 копеек, которую передал Баданину Е.А.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 15 минут, около ломбарда ООО «<данные изъяты>» по <адрес> Баданин Е.А. передал Косенкову Е.С., являющемуся свидетелем совершенного Ивановым Н.В. преступления, принадлежащую Потерпевший 1 золотую цепь. В этот момент у Косенкова Е.С., достоверно знающего, что золотая цепь добыта преступным путем, возник умысел на заранее не обещанный сбыт последней с целью получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Косенков Е.С., являясь очевидцем совершенного Ивановым Н.В. преступления, не отказался от своих намерений, и, желая извлечь для Баданина Е.А.. материальную выгоду, принял решение заложить соответствующую золотую цепь в вышеуказанный ломбард без дальнейшего ее выкупа. Для указанной цели Косенков Е.С. взял у Баданина Е.А. золотую цепь 585 пробы весом 4,89 грамма стоимостью 7142 рубля 67 копеек и попросил Свидетель 1 заложить последнюю по ее водительскому удостоверению, так как у него самого (Косенкова Е.С.) отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность.

Свидетель 1, не зная, о том, что золотая цепь добыта преступным путем, согласилась на просьбу Косенкова Е.С. и вместе с последним прошла в помещение ломбарда ООО «<данные изъяты>», где, предоставив водительское удостоверение на свое имя, заложила золотую цепь Потерпевший 1 за 4 000 рублей, которые взял Косенков Е.С. и распорядился ими по своему усмотрению.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Баданина Е.А. и Саламатина А.Н. - по ч. 1 ст. 163 УК РФ; Косенкова Е.С. и Иванова Н.В. – по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 1

В судебном заседании подсудимые Баданин Е.А. и Косенков Е.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признали.

При этом, Баданин Е.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Косенков Е.С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в микрорайоне «<данные изъяты>» он наряду с Баданиным Е.А., Ивановым Н.В. и Саламатиным А.Н. принимал участие в вымогательстве у Потерпевший 1 денежных средств в сумме 100000 рублей. Потерпевший 1 сказал, что у него с собой есть пластиковая карта. Потерпевший 1 был напуган, это он понял по его внешнему виду. По его (Косенкова Е.С.) просьбе к ним приехала Свидетель 1, на ее машине они все, за исключением Саламатина А.Н., поехали в универсам «<данные изъяты>», последний поехал на своем автомобиле. Около 23 часов 50 минут, по приезду на место, все вышли из машины. Когда они (Косенков Е.С., Баданин Е.А., Иванов Н.В., Потерпевший 1) стояли около магазина, он (Косенков Е.С.) отвел Потерпевший 1 в сторону и спросил, что у него находится в надетой на руке барсетке. Тот ответил, что документы и банковская карта. Тогда он (Косенков Е.С.) сказал Потерпевший 1 идти с ним и снимать деньги, чтобы возместить ущерб Баданину Е.А. Потерпевший 1 пошел с ним, они вставили карту в банкомат, Потерпевший 1 набрал пин-код, снял деньги и забрал пластиковую карту. Данные деньги он (Косенков Е.С.) отдал Баданину Е.А., пояснив, что это деньги Потерпевший 1 Потом он увидел, как Иванов И.А. разговаривает с Потерпевший 1 и понял, что происходит снятие с Потерпевший 1 цепочки. Как и кому Ивановым Н.В. передавалась указанная цепочка, он не видел. Разговор о цепочке впоследствии возник в машине Свидетель 1, когда ехали в ломбард, по чьей инициативе не помнит. Приехали на <адрес>, там стали искать цепочку в машине, кто-то ее нашел, потом решили нести ее в ломбард, кто это решил, не помнит. Он взял у Свидетель 1 документы и пошел с ней в ломбард, там он отдал цепочку и забрал деньги, Свидетель 1 только расписалась в документах.

Кроме собственного признания подсудимыми вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту заранее не обещанного приобретения Баданиным Е.А. имущества, добытого преступным путем:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около шиномонтажки в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес> Баданин Е.А., Косенков Е.С., Иванов Н.В. и Саламатин А.Н. вымогали у него в пользу Баданина Е.А. денежные средства в сумме 100000 рублей. Так как денег у него (Потерпевший 1) не было, последние требовали от него написать соответствующую расписку, угрожали, угрозы он воспринимал реально. При себе у него (Потерпевший 1) была барсетка с банковской картой внутри. Он вынужден был рассказать указанным лицам, что на соответствующем банковском счете у него имеется 3000 рублей. Потом они все, а также не знакомая ему девушка, на двух автомобилях поехали к супермаркету «<данные изъяты>», Косенков Е.С. провел его (Потерпевший 1) в помещение супермаркета, где он (Потерпевший 1) вынужден был вставить карту в банкомат, набрать ее пин-код и провести операцию по снятию со своего счета 3000 рублей, которые Косенков Е.С. забрал и положил к себе в карман. Вместе они вышли из «Командора», там стояли Косенков Е.С., Баданин Е.А. и Саламатин А.Н. В их присутствии Иванов Н.В. отодвинул его (Потерпевший 1) рубашку, увидел цепочку на шее и стал ее снимать. Он (Потерпевший 1) попросил ему оставить крест, который находился на цепочке, последний остался у него, каким образом не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, подтвердившей суду тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в ее автомобиле, а также около магазина «<данные изъяты>» Баданин Е.А. и Иванов Н.В., в ее присутствии, предъявляли Потерпевший 1 требование о передаче Баданину Е.А. денег в сумме 100000 рублей. При этом, она поняла, что Потерпевший 1 был испуган, волновался. Потом Косенков Е.С. сказал ей (Свидетель 1) проехать к ломбарду и попросил у нее документы, чтобы заложить цепочку. Она отдала документы, а Косенков Е.С. – цепочку, также она расписалась в документах, а он (Косенков Е.С.) взял деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии кто-то из парней говорил Потерпевший 1, что нужно снять деньги с его банковской карты. Косенков Е.С. попросил ее (Свидетель 1) доехать до универсама «<данные изъяты>» по <адрес>, для чего не объяснял. Саламатин А.Н. ехал за ними на своем автомобиле. По приезду к супрермаркету, все, кроме нее, вышли из машины и направились в сторону магазина. Она припарковала свой автомобиль и вышла из него, к ней подошел Саламатин А.Н. Через какое-то время пришел Косенков Е.С. и сказал, что снял с карты Потерпевший 1 3000 рублей. Потом Косенков Е.С., Саламатин А.Н., Иванов Н.В. и Баданин Е.С. сели в ее автомобиль и поехали в сторону микрорайона «<данные изъяты>». По дороге она услышала разговор Иванова Н.В. и Баданина Е.А. про золотую цепь, которую Баданин Е.А. хотел оставить себе, а Иванов Н.В. говорил, что они договаривались сдать ее в ломбард, что от нее нужно избавиться. На этой почве произошла ссора. Еще она поняла, что парни потеряли эту цепь. Также в процессе движения произошла ссора между Косенковым Е.С. и Баданиным Е.А., последний бросил Косенкову Е.С. купюру достоинством 1000 рублей, которую Косенков Е.С. вернул Баданину Е.А. Когда они подъехали к ломбарду, парни вышли из автомобиля и стали исткать на заднем сидении золотую цепь, нашли. Косенков Е.С. попросил ее пройти в ломбард. О том, что данная цепь была похищена у Потерпевший 1, она в тот момент не знала и не догадывалась. В ломбарде Косенков Е.С. заложил цепь, при этом, она только расписалась в квитанции. Золотую цепь приемщику отдал Косенков Е.С. и забрал за нее деньги в сумме 4000 рублей. Позднее она узнала, что указанная золотая цепь была похищена у Потерпевший 1 Ивановым Н.В. (т. 1 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 87-91).

Показаниями Косенкова Е.С., данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он принимал участие в вымогательстве у Потерпевший 1 денежных средств, последний сказал, что у него с собой есть пластиковая карта, на которой имеется 3000 рублей. Около 23 часов 50 минут, по приезду в магазин «<данные изъяты>», все вышли из машины. Когда они (Косенков Е.С., Баданин Е.А., Иванов Н.В., Потерпевший 1) стояли около магазина, он (Косенков Е.С.) отвел Потерпевший 1 в сторону и спросил, что у него находится в надетой на руке барсетке. Тот ответил, что документы и банковская карта с 3000 рублями на счету. Тогда он (Косенков Е.С.) сказал Потерпевший 1 снять указанные деньги и передать ему, так как хотел их отдать Баданину Е.А. в счет компенсации за отобранное у него сотрудниками ГАИ водительское удостоверение. Для указанной цели они с Потерпевший 1 пошли в «<данные изъяты>», остальные парни остались на улице. Потерпевший 1 вставил в банкомат пластиковую карту и набрал пин-код, после этого он (Косенков Е.С.) произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, проверил остаток по счету и забрал выданные банкоматом 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Банковскую карту из банкомата забрал Потерпевший 1, после чего они вышли на улицу, где он (Косенков Е.С.) отдал Баданину Е.А. вышеуказанные деньги, пояснив, что их снял Потерпевший 1 в счет расчета за водительское удостоверение. В этот момент Иванов Н.В. пошел в сторону Потерпевший 1, последний снял со своей шеи золотую цепь и отдал Иванову Н.В., попросив оставить ему золотой крест, которым его крестили. В какой момент Иванов Н.В. передал золотую цепь Баданину Е.А., он (Косенков Е.С.) не помнит, но впоследствии цепь оказалась у Баданина Е.А. Потом они на автомобиле Свидетель 1, поехали к ломбарду в микрорайоне «<данные изъяты>», так как Иванов Н.В. говорил, что нужно от цепи избавиться. Около ломбарда по <адрес>, они вышли из автомобиля, стали искать цепь, ее нашел Саламатин А.Н. и отдал Баданину Е.А., а последний – ему (Косенкову Е.С.). Так как ни у кого из них при себе не было документов, он (Косенков Е.С.) попросил Свидетель 1 пойти с ним в ломбард, где по ее водительскому удостоверению за 4000 рублей заложил похищенную Ивановым Н.В. у Потерпевший 1 золотую цепь. Последнюю приемщику отдавал он (Косенков Е.С.), а также сам лично получил за нее деньги, Свидетель 1 только расписалась в документе о залоге. После этого они сели в автомобиль, где он (Косенков Е.С.) отдал полученные за цепь деньги Баданину Е.А. (т. 3 л.д. 128-134).

Показаниями Иванова Н.В., данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными судом в связи с отказом Иванова Н.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в микрорайоне «<данные изъяты>» он наряду с Баданиным Е.А., Косенковым Е.С. и Саламатиным А.Н. принимал участие в вымогательстве у Потерпевший 1 денежных средств. В какой-то момент к ним на автомобиле подъехала Свидетель 1, все кроме Саламатина А.Н. сели к ней в автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> для того, чтобы снять деньги с пластиковой карты, с какой – не знает. Саламатин А.Н. ехал за ними. Потерпевший 1 сказал, что у него есть пластиковая карта, на которой имеется 3000 рублей, и он готов указанные деньги отдать. Косенков Е.С. пошел с Потерпевший 1 в «Командор», а, впоследствии, с ним из него вышел и передал Баданину Е.А. деньги в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. В тот момент, когда Потерпевший 1 стоял на крыльце супермаркета, а другие ребята – внизу около лестницы, он (Иванов Н.В.) подошел к Потерпевший 1 и спросил, есть ли у него какие-нибудь ценные вещи, так как посчитал, что 3000 рублей, которые Потерпевший 1 снял со своей карты и отдал Косенкову Е.С., не достаточны, чтобы возместить вред за изъятое у Баданина Е.А. водительское удостоверение. Остальные парни не просили его что-либо похищать у Потерпевший 1, он решил это сделать самостоятельно. Потерпевший 1 ответил ему, что у него есть золотая цепь. Он (Иванов Н.В.) снял с Потерпевший 1 указанную цепь с крестом, вернув последний Потерпевший 1 по его просьбе, так как крест был освещен в церкви. Цепь он отдал Баданину Е.А., который сначала не хотел ее брать, говорил отдать Потерпевший 1, так как это ограбление, а потом забрал ее себе, и, несмотря на то, что он (Иванов Н.В.) говорил, что ее нужно сдать в ломбард, не желал этого делать, хотел носить ее сам. Когда они на автомобиле Свидетель 1 подъехали к ломбарду по <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>», цепь должна была находиться у Баданина Е.А. Но потом ее почему-то стали искать, он (Иванов Н.В.) подумал, что Баданин Е.А. не хочет избавляться от цепи, желает оставить ее себе, по данному поводу между ними произошла ссора. Позже цепь нашли под задним сидением автомобиля. Так как ни у кого из них при себе не было документов, кто-то попросил Свидетель 1 сходить в ломбард и заложить золотую цепь под ее водительское удостоверение, о том, что цепь похищена у Потерпевший 1, ей никто не сказал. С Свидетель 1 в ломбард пошел Косенков Е.С., по возвращении Косенков Е.С. сказал, что заложили цепь за 4000 рублей, передал деньги Баданину Е.А. (т. 3 л.д. 137-143).

Показаниями Саламатина А.Н., данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что около 23 часов 50 минут он на своем автомобиле, а также Баданин Е.А., Иванов Н.В., Косенков Е.С. и Потерпевший 1 на автомобиле Свидетель 1 под управлением последней, подъехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Парни пошли в сторону входа в «<данные изъяты>», а они с Свидетель 1 - к торговым павильонам на противоположной стороне улицы. Потом Свидетель 1 повезла всех их, за исключением Потерпевший 1, в ломбард в микрорайоне «<данные изъяты>». По чьей инициативе, он не знает. По дороге он спросил, зачем они едут в ломбард, Иванов Н.В. ответил, что нужно заложить золотую цепь, которую ему (Ивнову Н.В.) отдал Потерпевший 1 В этот момент он узнал, что Иванов Н.В. похитил у Потерпевший 1 золотую цепь, которую передал Баданину Е.А., а тот ее взял. По дороге между ними произошла ссора по поводу того, нужно ли вернуть цепь или заложить ее в ломбард. В результате, цепь завалилась за заднее пассажирское сидение, а он (Саламатин А.Н.) ее нашел и передал в руки Баданину Е.А. Также он видел, как Косенков Е.С. пошел с Свидетель 1 в ломбард. По возвращении Косенков Е.С. сказал, что сдал золотую цепь (т. 3 л.д. 154-160).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> завладел его золотой цепочкой (т. 1 л.д. 94);

- заявлением Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Баданина Е.А., Иванова Н.В., Косенкова Е.С., которые ДД.ММ.ГГГГ года, под угрозой применения насилия, вымогали у него денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 3 л.д. 13);

- заявлением Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Косенкова Е.С., который ДД.ММ.ГГГГ в универсаме <данные изъяты>» по пр<адрес> открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого произведен осмотр крыльца универсама <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Иванов Н.В. совершил открытое хищение у Потерпевший 1 золотой цепи, а также помещения универсама, где установлен банкомат «Сбербанк», с которого производилось снятие денежных средств со счета Потерпевший 1 В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на осмотренном диске DVD-R имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировано, как потерпевший Потерпевший 1 с Косенковым Е.С. в 23 часа 51 минуту проходят в помещение универсама «<данные изъяты>», а в 23 часа 54 минуты выходят из него. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.99-100, 101-102);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший 1 (т. 2 л.д.120-121);- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, вышеуказанной выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание с корреспондирующего счета № денежных средств в сумме 3 000 рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.122-123, 124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в ООО «<данные изъяты>» по <адрес> изъяты: золотая цепь, изготовленная из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,89 грамма; договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между залогодателем Свидетель 1 и займодавцем ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные цепь и договор займа. Последние признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125-126, 128-129);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший Потерпевший 1 опознал принадлежащую ему золотую цепь (т. 1 л.д.130-132);

- справкой о стоимости одного грамма золота от ДД.ММ.ГГГГ года, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д.136-137);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Баданиным Е.А. и подозреваемым Саламатиным А.Н., проведенной в присутствии их защитников, в процессе которой Саламатин А.Н. подтвердил ранее данные показания относительно того, что когда они ехали на автомашине Свидетель 1 от универсама «<данные изъяты>», он (Саламатин А.Н.) узнал, что Иванов Н.В. похитил у Потерпевший 1 золотую цепь и передал ее Баданину Е.А. Когда они приехали к ломбарду, цепь упала, ее стали искать, он (Саламатин А.Н.) нашел ее под задним пассажирским сидением и отдал Баданину Е.А., а последний передал ее Косенкову Е.С. После чего Косенков Е.С. с Свидетель 1 пошли в ломбард и заложили указанную золотую цепь. При этом Баданин Е.А. подтвердил показания Саламатина А.Н. в полном объеме (т. 3 л.д.97-98).

по факту заранее не обещанного сбыта Косенковым Е.С. имущества, добытого преступным путем:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, подтвердившей суду тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в ее автомобиле, а также около магазина «<данные изъяты> Баданин Е.А. и Иванов Н.В., в ее присутствии, предъявляли Потерпевший 1 требование о передаче Баданину Е.А. денег в сумме 100000 рублей. При этом, она поняла, что Потерпевший 1 был испуган, волновался. Потом Косенков Е.С. сказал ей (Свидетель 1) проехать к ломбарду и попросил у нее документы, чтобы заложить цепочку. Она отдала документы, а Косенков Е.С. – цепочку, также она расписалась в документах ломбарда, а Косенков Е.С. взял деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Косенков Е.С. попросил ее (Свидетель 1) доехать до универсама «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда она вместе с Косенковым Е.С., Саламатиным А.Н., Ивановым Н.В. и Баданиным Е.А. на своем автомобиле ехала в сторону микрорайона «Взлетка», услышала разговор Иванова Н.В. и Баданина Е.С. про золотую цепь, которую Баданин Е.А. хотел оставить себе, а Иванов Н.В. говорил, что они договаривались сдать ее в ломбард, что от нее нужно избавиться. На этой почве произошла ссора. Еще она поняла, что парни потеряли эту цепь. Когда они подъехали к ломбарду, парни вышли из автомобиля и стали исткать на заднем сидении золотую цепь, нашли. Что данная цепь была похищена у Потерпевший 1, она в тот момент не знала и не догадывалась Косенков Е.С. попросил ее пройти в ломбард, где по ее водительскому удостоверению заложил цепь, при этом, она только расписалась в квитанции. Золотую цепь приемщику отдал Косенков Е.С. и забрал за нее деньги в сумме 4000 рублей. Позднее она узнала, что указанная золотая цепь была похищена у Потерпевший 1 Ивановым Н.В. (т. 1 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 87-91).

Показаниями Иванова Н.В., данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными судом в связи с отказом Иванова Н.В. от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в микрорайоне «Солнечный» он наряду с Баданиным Е.А., Косенковым Е.С. и Саламатиным А.Н. принимал участие в вымогательстве у Потерпевший 1 денежных средств. В какой-то момент к ним на автомобиле подъехала Свидетель 1, все кроме Саламатина А.Н. сели к ней в автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда Потерпевший 1 стоял на крыльце супермаркета, а другие ребята – внизу около лестницы, он (Иванов Н.В.) подошел к Потерпевший 1 и спросил, есть ли у него какие-нибудь ценные вещи, так как посчитал, что 3000 рублей, которые Потерпевший 1 снял со своей карты и отдал Косенкову Е.С., не достаточны, чтобы возместить вред за изъятое у Баданина Е.А. водительское удостоверение. Остальные парни не просили его что-либо похищать у Потерпевший 1, он решил это сделать самостоятельно. Потерпевший 1 ответил ему, что у него есть золотая цепь. Он (Иванов Н.В.) снял с Потерпевший 1 указанную цепь с крестом, вернув последний Потерпевший 1 по его просьбе, так как крест был освещен в церкви. Цепь он отдал Баданину Е.А., который сначала не хотел ее брать, говорил отдать Потерпевший 1, так как это ограбление, а потом забрал ее себе, и, несмотря на то, что он (Иванов Н.В.) говорил, что ее нужно сдать в ломбард, не желал этого делать, хотел носить ее сам. Когда они на автомобиле Свидетель 1 подъехали к ломбарду по <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>», цепь должна была находиться у Баданина Е.А. Но потом ее (цепь) почему-то стали искать, он (Иванов Н.В.) подумал, что Баданин Е.А. не хочет избавляться от цепи, желает оставить ее себе, по данному поводу между ними произошла ссора. Позже цепь нашли под задним сидением автомобиля. Так как ни у кого из них при себе не было документов, кто-то попросил Свидетель 1 сходить в ломбард и заложить золотую цепь под ее водительское удостоверение, о том, что цепь похищена у Потерпевший 1, ей никто не сказал. С Свидетель 1 в ломбард пошел Косенков Е.С., по возвращении Косенков Е.С. сказал, что заложили цепь за 4000 рублей, передал деньги Баданину Е.А. (т. 3 л.д. 137-143).

Показаниями Саламатина А.Н., данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что около 23 часов 50 минут он на своем автомобиле, а также Баданин Е.А., Иванов Н.В., Косенков Е.С. и Потерпевший 1 на автомобиле Свидетель 1 под управлением последней, подъехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Парни пошли в сторону входа в «<данные изъяты>», а они с Свидетель 1 - к торговым павильонам на противоположной стороне улицы. Потом Свидетель 1 повезла всех их, за исключением Потерпевший 1, в ломбард в микрорайоне «<данные изъяты>». По дороге он спросил, зачем они едут в ломбард, Иванов Н.В. ответил, что нужно заложить золотую цепь, которую ему (Ивнову Н.В.) отдал Потерпевший 1 В этот момент он узнал, что Иванов Н.В. похитил у Потерпевший 1 золотую цепь, которую передал Баданину Е.А., а тот ее взял. По дороге между ними произошла ссора по поводу того, нужно ли вернуть цепь или заложить ее в ломбард. В результате, цепь завалилась за заднее пассажирское сидение, а он (Саламатин А.Н.) ее нашел и передал в руки Баданину Е.А. В его присутствии Косенков Е.С. пошел с Свидетель 1 в ломбард, по возвращении последний сказал, что сдал золотую цепь (т. 3 л.д. 154-160).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в процессе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она работает оценщиком в ломбарде «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она пришла на работу и осуществляла прием и оценку товара, который клиенты ломбарда сдавали под залог. Так как в ломбарде бывает очень много клиентов, всех она не запоминает. Согласно договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ она у Свидетель 1 под ее водительское удостоверение приняла золотую цепь 585 пробы весом 4,89 грамма, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Ею Свидетель 1 было выплачено 4 000 рублей. С кем приходила в ломбард Свидетель 1 она не знает, не запомнила (т. 1 л.д.172-173).

Материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого произведен осмотр крыльца универсама «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Иванов Н.В. совершил открытое хищение у Потерпевший 1 золотой цепи (т. 1 л.д.95-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в ООО «<данные изъяты> по <адрес> изъяты: золотая цепь, изготовленная из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,89 грамма; договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между залогодателем Свидетель 1 и займодавцем ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Баданиным Е.А. и подозреваемым Саламатиным А.Н., проведенной в присутствии их защитников, в процессе которой Саламатин А.Н. подтвердил ранее данные показания относительно того, что когда они ехали на автомашине Свидетель 1 от универсама «<данные изъяты>», он (Саламатин А.Н.) узнал, что Иванов Н.В. похитил у Потерпевший 1 золотую цепь и передал ее Баданину Е.А. Когда они приехали к ломбарду, цепь упала, ее стали искать, он (Саламатин А.Н.) нашел ее под задним пассажирским сидением и отдал Баданину Е.А., а последний передал ее Косенкову Е.С. После чего Косенков Е.С. с Свидетель 1 пошли в ломбард и заложили указанную золотую цепь. При этом Баданин Е.А. подтвердил вышеуказанные показания Саламатина А.Н. в полном объеме (т. 3 л.д.97-98).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с вышеприведенными показаниями Потерпевший 1, Баданина Е.А., Косенкова Е.С., Саламатина А.Н., Иванова Н.В., свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Действия Баданина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия Косенкова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Баданиным Е.А. и Косенковым Е.С. преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими преступлений, их семейное и материальное положение, а также данные об их личностях:

Баданин Е.А. не судим, страдает хроническими заболеваниями, по прежнему месту работы характеризующегося положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баданина Е.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баданина Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновного малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на стадии судебного следствия.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Баданина Е.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, который необходимо назначить Баданину Е.А., суд исходит из тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного, наличия у него иждивенца, а также учитывает возможность получения осужденным, как трудоспособным лицом, заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения Баданину Е.А. наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Косенков Е.С. не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, прошел курс лечения от <данные изъяты>), проходит курс реабилитации в ООО «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты>» и реабилитационного центра характеризуется исключительно с положительной с░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.); ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 (1-1100/2013;) от 17.10.2013

1-93/2014 (1-1100/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица