Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2018 от 27.08.2018

уг. дело № 1-260/2018 г.

                                                                                     (УИД 24RS0033-01-2018-003069-21)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                 01 октября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С., Абраменка О.Г.,

подсудимого Казанцева Ю.Н.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Антоновой О.В., предоставившей ордер № 1488 от 10 сентября 2018 года и удостоверение № 1971,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-260/2018 года (11801040007000462) в отношении:

Казанцева Ю.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев Ю.Н. в городе <адрес> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Казанцева Ю.Н., находившегося в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Казанцев Ю.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и его действия никем не замечены, с компьютерного стола в спальной комнате, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: монитор Philips 192E1SB/62 серийный номер: AU5A1163006144, стоимостью 1 597 рублей 50 копеек, системный блок от персонального компьютера, стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6 097 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Казанцев Ю.Н. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Казанцева Ю.Н., находившегося в квартире, расположенной по адресу <адрес>5, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут Казанцев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>5, воспользовавшись тем, что присутствующие лица за его действиями не наблюдают, с дивана в зале тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 смартфон «Wigor V2 Black 673102», стоимостью 8 427 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ЙОТА и МТС, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Казанцев Ю.Н. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей (том 1 л.д. 82).

Подсудимый Казанцев Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Казанцев Ю.Н.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (том 2 л.д. 59, 60).

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Казанцева Ю.Н. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ каждое, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 22-24, 31-33) в отношении подсудимого, в которых отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого Казанцева Ю.Н. вменяемым в отношении совершенных деяний.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Казанцевым Ю.Н. своей вины, явки с повинной по обоим эпизодам (том 1 л.д. 227, 229), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как Казанцев Ю.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Казанцева Ю.Н. накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Казанцевым Ю.Н. преступлений, наличие отягчающих наказание, обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, данные характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным назначить Казанцеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с учетом требований статьи 73 УК РФ.

        Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Казанцеву Ю.Н. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Казанцева Ю.Н. суммы материального ущерба в размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

             В судебном заседании подсудимый Казанцев Ю.Н. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: договор рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, монитор Philips 192E1SB/62, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно акта-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 56-57, 59); смартфон «Wigor V2 Black 673102», коробка от смартфона «Wigor V2 Black 673102», товарный чек № NE54 от ДД.ММ.ГГГГ - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно акта-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 148-150) - оставить по принадлежности; детализация предоставленных услуг абонентского номера № на 3 листах формата А4 в опечатанном виде, расписка на 1 листе формата А4 в опечатанном виде, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Ю.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Казанцеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Казанцеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Казанцева Ю.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

        Меру пресечения Казанцеву Ю.Н., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

         В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Взыскать Казанцева Ю.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

        Вещественные доказательства: договор рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, монитор Philips 192E1SB/62, смартфон «Wigor V2 Black 673102», коробка от смартфона «Wigor V2 Black 673102», товарный чек № NE54 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера № на 3 листах формата А4 в опечатанном виде, расписку на 1 листе формата А4 в опечатанном виде – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Председательствующий                                        Судья М.Н. Спирина