Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1488/2016 от 22.07.2016

Дело № 5-1488/2016          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2016 года        г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Павлова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Павлова Т.В., ...

у с т а н о в и л:

Павлова Т.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

... в ... часов ... минут Павлова Т.В., находясь в общественном месте, около ... в ... громко, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия, реагировала отрицательно, продолжая сквернословить, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

Павлова Т.В. вину признала полностью, пояснила, что ругалась нецензурной бранью без причин, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений Павлова Т.В., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции Ф.В.В., А.А.С., письменными объяснениями очевидцев К.С.И., Н.Ю.А., протоколом об административном задержании от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Павлова Т.В. совершила мелкое хулиганство, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Павлова Т.В. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного заработка, наличия неоплаченных административных штрафов, судья считает необходимым назначить Павлова Т.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Павлова Т.В., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...