Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2017 ~ М-693/2017 от 05.05.2017

Дело № 2 – 774/2017                                    КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                    30 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Тейковский районный суд с иском к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2014 г. по состоянию на 12 апреля 2017 года в размере 1039558 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 374732 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 211263 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 153961 рубль 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 299601 рубль 50 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13397 рублей 79 копеек.

В обоснование требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что 17 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондаренко С.В. путём акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек под 28,9 процента годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Бондаренко С.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая пункт 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе при несвоевременности любого платежа по кредиту. Разделом «Б» кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 января 2015 года, и на 12 апреля 2017 года суммарное количество просроченных дней по договору составляет 814 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 июля 2014 года, и на 12 апреля 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 870 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 91000 рублей 00 копеек. По состоянию на 12 апреля 2017 года общая задолженность Бондаренко С.В. составляет 1039558 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссуда – 374732 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 211263 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 153961 рубль 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 299601 рубль 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, и в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора. 1 сентября 2014 года ООО ИК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены, как ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» с учётом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит рассмотреть дело в отсутствие истца и направить исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда (л.д. 3).

Ответчик Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился. Направлявшееся судом ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом и установленному судом, было возвращено Городской курьерской службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учётом изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику Бондаренко С.В. судебного извещения о явке в суд по адресу, установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика Бондаренко С.В. злоупотребившим своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом указания в иске представителя истца ПАО «Совкомбанк» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что 17 мая 2014 года Бондаренко С.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») с заявлением-офертой без страхования о заключении с ним посредством акцепта по заявлению-оферте договора банковского счёта (договора о потребительском кредитовании) по «Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», с которыми ответчик Бондаренко С.В. был ознакомлен, на что указывает представленная в материалах дела копия заявления-оферты без страхования от 17 мая 2014 года, с присвоением заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондаренко С.В. договору о потребительском кредитовании номера 323216284 (л.д. 9-14).

Вышеуказанным договором о потребительском кредитовании № от 17 мая 2014 года, заключённым между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондаренко С.В. путём подписания заявления-оферты, предусматривалось предоставление ООО ИКБ «Совкомбанк» заёмщику Бондаренко С.В. кредита в размере 400000 рублей 00 копеек на срок – 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 28,90 процента.

Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусматривают: пунктами 4.1.1 и 4.1.2 обязанность заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 20-24).

Согласно вышеуказанным условиям кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, которая считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 дней (пункт 5.2.1).

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты принял на себя обязательства уплачивать ООО ИКБ «Совкомбанк» неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

При этом по всем существенным условиям кредитного договора между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Бондаренко С.В. было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением-офертой от 17 мая 2014 года, а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 20-24).

В соответствии с условиями заключённого договора о потребительском кредитовании №, ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ответчику лицевой счёт, на который перечислил Бондаренко С.В. денежную сумму в размере 400000 рублей 00 копеек (л.д. 8), а также был составлен график осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № (л.д. 14), согласно которому ежемесячные суммы погашения составляют 12672 рубля 41 копейка, а в последний месяц платежа – 14390 рублей 53 копейки.

Из выписки по счету Бондаренко С.В. за период с 17 мая 2014 года по 12 апреля 2017 года установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 17 мая 2014 года, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № от 17 мая 2014 года, связанных с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, ПАО «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, направив ответчику Бондаренко С.В. заказным письмом уведомление от 01 марта 2017 года об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, предлагая ответчику в течение 30 дней с момента направления уведомления возвратить сумму задолженности, составляющую на 28 февраля 2017 года сумму 995691 рубль 35 копеек (л.д. 27, 28).

Направление заёмщику уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору соответствует положениям пункта 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») физических лиц на потребительские цели.

В установленный срок заёмщик Бондаренко С.В. не исполнил требование ПАО «Совкомбанк», содержащееся в вышеуказанном уведомлении, по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности Бондаренко С.В. по кредитному договору № от 17 мая 2014 года по состоянию на 12 апреля 2017 года.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности Бондаренко С.В. по кредитному договору № от 17 мая 2014 года по состоянию на 12 апреля 2017 года общая сумма задолженности Бондаренко С.В. по кредитному договору составляет 1039558 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 374732 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 211263 рубля 87, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 153961 рубль 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 299601 рубль 50 копеек (л.д. 5-6).

Расчёт задолженности Бондаренко С.В. по кредитному договору № от 17 мая 2014 года по состоянию на 12 апреля 2017 года судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с Бондаренко С.В. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 17 мая 2014 года в сумме 1039558 рублей 82 копейки.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 13397 рубля 79 копеек (л.д. 4).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика Бондаренко С.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13397 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309-310, 423, 433, 434, 438, 810-811, 819-820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2014 года по состоянию на 12 апреля 2017 года в сумме 1039558 (Один миллион тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 374732 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 211263 рубля 87, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 153961 рубль 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 299601 рубль 50 копеек.

Взыскать с Бондаренко С.В., 05 сентября 1975 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13397 (Тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                подпись                Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.