Решения по делу № 2-4513/2016 ~ М-3799/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 - 4513/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. И. к Гладыборода М. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевченко А.И. обратился в суд с иском к Гладыборода М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что между Шевченко А. И. и Гладыборода М. А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 141316 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны составили расписку. Обязанность по возврату ответчиком денежных средств предусмотрена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения ответчиком заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ является расписка о получении 141316 руб. 55 коп. от истца, с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возвращены. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств в размере 141316 руб. 55 коп.

    На основании изложенного просит взыскать с Гладыборода М. А. в пользу Шевченко А. И. денежные средства в сумме 141316 руб. 55 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4026 руб.

Истец Шевченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Соколов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Гладыборода М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Гладыборода М.А., в соответствии с которым Гладыборода М.А. получила от Шевченко А.И. 141 316 руб. 55 коп., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской Гладыборода М.А. (л.д. 4).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между Шевченко А.И. и Гладыборода М.А.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.

Судом установлено, что Гладыборода М.А. деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.И. не возвращала. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у Шевченко А.И., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Гладыборода М.А. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что Гладыборода М.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила, что подтверждается указанными выше доказательствами, требование Шевченко А.И. о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладыборода М. А. в пользу Шевченко А. И. денежные средства в сумме 141316 (сто сорок одна тысяча триста шестнадцать) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Толкушенкова Е.Ю.