Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд, <адрес>
в составе:
судьи Садретдинова Ф.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлением о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ФИО2, последние приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Условия по договору купли-продажи были исполнены полностью, квартира передана покупателям по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, взаимных претензий, стороны не заявляли.
Квартира была куплена ФИО8 за 502 740 рублей. Данная сумма была предоставлена им в качестве безвозмездной субсидии в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года, которая была перечислена на счет продавцов после регистрации договора купли-продажи в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем, последним наложено обременение на указанную квартиру.
Однако после перечисления суммы оплаты за квартиру, продавцы, как залогодатели, не предоставили в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своего заявления о снятии ограничения (обременения) на объект недвижимости, по той причине, что одна из продавцов, ФИО4, умерла.
Просят суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> снять ограничение (обременение) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В судебном заседании истцы полностью поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
В судебное заседании ответчики ФИО3, ФИО5 против заявленных требований не возражали, показав суду, что действительно условия по договору купли-продажи квартиры истцами исполнены, претензий они к ним не имеют. Не могут обратиться в РОСРЕЕСТР с совместным заявлением о снятии обременения с квартиры, так как ФИО4, являющаяся одной из сторон сделки, умерла.
Заслушав истцов, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ФИО1, ФИО2и ФИО3, ФИО4, ФИО5 последние передали покупателям ФИО8 объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а ФИО8 приняли указанный объект недвижимости в собственность. Обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий стороны не имеют. Денежный расчет по договору купли – продажи произведен полностью, что подтверждается показаниями ответчиков.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 полностью выполнили все обязательства по договору перед ФИО9 суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд-
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры – удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять ограничения (обременения) на квартиру, площадью 39,9 кв.м., кадастровый номер 63-63-30/021/2006-385, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
Судья Ф.Н. Садретдинов