Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 (2-4770/2015;) ~ М-5198/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-57/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Борисовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования.

В обоснование иска указало, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Борисовой О.В. индивидуальные условия кредитования № 1870201119489002 от 06 мая 2014 года, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 22,4% годовых на срок до 05 мая 2019 года. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. С октября 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: по возврату суммы основного долга 149225 руб. 41 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам 142227 руб. 13 коп. Таким образом общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 291452 руб. 54 коп. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Борисовой О. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям кредитования № 1870201119489002 от 06 мая 2014 года в размере 291 452 руб. 54 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, а также с Борисовой О. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 6114 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении и поступивших в адрес суда заявлениях представитель Банка Борисова О.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Борисова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом все документы и судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Все извещения были направлены по всем известным адресам ответчицы, в частности адресу: <адрес>. Иные адреса ответчика суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Борисова О.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Борисовой О.В. индивидуальные условия кредитования № 1870201119489002 от 06 мая 2014 года, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 22,4% годовых на срок до 05 мая 2019 года (л.д. 9-18).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером о зачислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика и выписками по его лицевому счету.

С октября 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным кредитным договором, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование (л.д. 21, 22).

Таким образом, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на контакт не выходит.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02 апреля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 291452 руб. 54 коп., которая состоит из задолженности основного долга 149225 руб. 41 коп., задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом 142 227 руб. 13 коп. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по индивидуальным условиям кредитования № 1870201119489002 от 06 мая 2014 года не исполняет, истцом не получен ответ на претензионное письмо, суд считает, что следует удовлетворить заявленные требования.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6114 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7 от 02 ноября 2015 года, № 32 от 29 апреля 2015 года (л.д. 3, 4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6 114 руб. 53 коп., согласно расчету: 5200 руб. + (291 452 руб. 54 коп. – 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Борисовой О. В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям кредитования № 1870201119489002 от 06 мая 2014 года в общей сумме 291452 рубля 54 копейки (двести девяносто один рубль четыреста пятьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки), в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга 149 225 рублей 41 копейка (сто сорок девять рублей двести двадцать пять рублей сорок одна копейка), задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам 142 227 рублей 13 копеек (сто сорок две тысячи двести двадцать семь рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Борисовой О. В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей 53 копейки (шесть тысяч сто четырнадцать рублей пятьдесят три копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 18 января 2016 года.