Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2013 ~ М-212/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-236/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Старая Полтавка      20 мая 2013 года                                                    

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области А.В. Полковников в порядке подготовки к судебному разбирательству искового заявления Андреева Юрия Геннадьевича к Татьянову Валерию Борисовичу о взыскании ущерба и упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Андреев Ю.Г. обратился в Старополтавский районный суд с исковым заявлением к Татьянову В.Б. о взыскании ущерба и упущенной выгоды на общую сумму <данные изъяты>.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление, пришёл к выводу о неподсудности рассмотрения его районным судом и подлежащим направлению по подсудности мировому судье, поскольку к производству районного суда было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно представленных дополнительно Андреевым Ю.Г. документов, общая стоимость двух телят месячного возраста составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты>, соответственно, цена иска составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в данном случае цена иска по имущественному спору, возникшему между истцом и ответчиком, не превышает <данные изъяты>, то настоящее дело подсудно мировому судье в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>, подсудны не районному суду, а мировому судье, руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-236/2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░