Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2021 от 19.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 21 мая 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А.,

рассмотрев жалобу Немаева Сергея Григорьевича на постановление № по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центральное МУГАДН Куракиным Виктором Геннадьевичем в отношении Неманова Сергея Григорьевича по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 марта 2021 года в Центральный районный суд г.Твери поступила жалоба Неманова С.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центральное МУГАДН Куракиным В.Г. в отношении него по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 15 марта 2021 года указанная жалоба Неманова С.Г. вместе с материалом направлена в Коченевский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подведомственности.

Определением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2021 года указанная жалоба Неманова С.Г. вместе с материалом направлена в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по подведомственности.

    19 мая 2021 года данная жалоба Неманова С.Г. вместе с материалом поступила в Пензенский районный суд Пензенской области.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым жалобу вернуть заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В поступившей в адрес суда жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2020 года вместе с материалом отсутствуют сведения о дате получения Немаевым С.Г. по месту регистрации копии данного постановления.

В жалобе заявителя содержатся сведения о дате получения копии обжалуемого постановления – 26 февраля 2021 года, при этом из представленной распечатки не предоставляется возможным установить, что именно в указанную дату было заявителем получено обжалуемое постановление. Также в жалобе заявителя отсутствуют сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать Немаеву С.Г. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы заявителем не представлено, в своей жалобе он также об этом не просит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения жалобы по существу, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы Немаева С.Г. отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░