Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2013 ~ М-503/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-843/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Ф.

рассмотрев 11 марта 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Росгражданкредит» к Еськову ГП о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Еськову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывалось, что ........ между кооперативом и пайщиком Еськовым Г.П. был заключен договор займа, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в сумме ....... сроком пользования на ...... (с ........ по ........) с уплатой ......... в месяц.

Возврат суммы займа и процентов должен был производиться заемщиком согласно графику платежей.

Также условиями договора стороны предусмотрели, что в случае несовременного внесения суммы займа или процентов, заемщик обязан уплачивать займодавцу неустойку в размере ....... от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее внесения.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, образовалась задолженность в общей сумме ......., из которой: ........ – основной долг, ........ – проценты, ....... – неустойка.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил взыскать с него выше указанную сумму.

КПКГ «Росгражданкредит», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела свое отсутствие. Аналогичная просьба была изложена представителем истца и в заявлении.

Ответчик Еськов Г.П., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ответу УФМС России по Волгоградской области ответчик на территории Волгоградской области зарегистрированным не значится.

Представитель ответчика - адвокат Божескова Т.А.., участвующая в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просила исковые требования оставить без удовлетворения, со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разрешения спора судом установлено, что ........ между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Еськовым Г.П. (заемщик) был заключен договор займа ........

По условиям договора, займодавцем заемщику был предоставлен заем в сумме ....... на срок ...... ( с ........ по ........) с уплатой .... ежемесячно.

Возврат суммы основного долга и процентов должен был производиться заемщиком наличными денежными средствами путем внесения в кассу займодавца согласно графику платежей.

Пунктом ...... договора стороны предусмотрели, что в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ........ от не выплаченной суммы займа или процентов за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взятых на себя по договору, у него образовалась задолженность в общей сумме .........

При рассмотрении спора, стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, последний день платежа по договору займа приходился на .........

Таким образом, трехлетний срок предъявления требований в рамках договора приходился на .........

Исковое заявление было подано кооперативом в суд ........, то есть по истечении указанного срока.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не подтверждена. Кроме того, истец не просил восстановить пропущенный срок.

В п. ....... договора стороны не оговорили условие, о том, что проценты должны выплачиваться до фактического пользования кредитом. Как следует из условий договора, проценты ответчик выплачивает по день возврата включительно, днем возврата в данном случае считается .........

Следовательно, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование займом, так как стороны не оговорили условие выплаты процентов по договору до фактического возврата процентов.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ........ и Пленума ВАС РФ от ........ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», которым установлено, что «Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что стороны договора займа установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суд полагает, что истец утрачивает право на взыскание основанного долга и как следствие по всем основным требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующих о пропуске ГПКГ «Росгражданкредит» срока исковой давности для предъявления исковых требований к Еськову Г.П., суд полагает необходимым в иске ГПКГ «Росгражданкредит» о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Учитывая, что Кооперативу судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, с КПКГ «Росгражданкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 695,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Росгражданкредит» к Еськову ГП о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 695,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:     Матвиенко Н.О.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2013 года.

Председательствующий: ....

....

....

....