Приговор по делу № 1-462/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-462/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Белка

с участием: государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимых: Ильина А.Н., Унгуряну А.В.,

и их защитников – адвокатов: Чередова И.П., представившего ордер № ....,

Чебесова Д.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Ильина А.Н., , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

- Унгуряну А.В., , ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 7 апреля 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ильин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Унгуряну А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с до <...> г.., Ильин А.Н. реализуя преступный замысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного – 3 бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно [1-пентил -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)метанон в крупном размере, находясь в комнате № 63 дома № 7 по улице 40 лет Коми города Ухты по телефону обратился к Унгуряну А.В. с просьбой оказать помощь в приобретении указанного выше наркотического средства на сумму руб. Далее Унгуряну А.В., действуя в интересах Ильина А.Н., путем переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, о встрече возле дома .... для приобретения наркотического средства на сумму руб. Затем Унгуряну А.В. прибыл к дому ...., где встретился с Ильиным А.Н., который передал ему денежные средства в размере руб., предназначенные для приобретения наркотического средства. После чего, Унгуряну А.В. проследовал к дому ...., где встретился с неустановленным лицом, и передал ему руб., получил от него пакет из полимерного материала с наркотическим средством – производное – 3 бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно [1-пентил -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)метанон в крупном размере массой 4,601 грамма, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, Унгуряну А.В. по телефону договорился с Ильиным А.Н. о встрече для передачи наркотического средства. В период времени до <...> г. Унгуряну А.В. и Ильин А.Н. встретились в первом подъезде дома .... где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами Унгуряну А.В., оказывая пособничество в приобретении наркотика, передал Ильину А.Н. часть приобретенного у неустановленного лица наркотическое средства в крупном размере массой не менее грамма. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее грамма Унгуряну А.В. оставил у себя на временное хранение по просьбе Ильина А.Н. Приобретенное наркотическое средство, Ильин А.Н. незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта и изъятия указанного наркотика в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с до <...> г. в кабинете № 50 по адресу: ....

Далее, в период времени с до <...> г. Унгуряну А.В. осведомленный о намерении Ильина А.Н., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» в роли «покупателя», получить оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, ранее приобретенного для Ильина А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, по телефону договорился с последним о встрече для передачи наркотического средства. Находясь во втором подъезде дома ...., Унгуряну А.В. встретился с Ильиным А.Н. и передал ему сверток, содержащий наркотическое средство – производного – бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил -1Н-индол-3-ил) бутан -1-он], а именно [1-пентил -1Н-индол -3-ил] (2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон в крупном размере общей массой грамма.

Таким образом, Унгуряну А.В. <...> г.. в период времени с до и <...> г. г. с до совершил пособничество в незаконном приобретении Ильиным А.Н. без цели сбыта наркотического средства – производного – 3 бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно [1-пентил -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)метанон в крупном размере общей массой грамма. При этом Унуряну А.В. оставил себе часть приобретенного для Ильина А.Н. наркотического средства массой грамма, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта и изъятия указанного наркотика в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с до <...> г. в кабинете № 86 по адресу: ....

Подсудимые Ильин А.Н. и Унгуряну А.В. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимые Ильин А.Н. и Унгуряну А.В. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вина Ильина А.В. и Унгуряну А.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Ильина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия Унгуряну А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к тяжким преступным деяниям, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина А.Н. и Унгуряну А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина А.В. и Унгуряну А.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступных деяний и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Ильину А.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, , его поведение в ходе предварительного расследования, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, приходит к выводу, что исправление Ильина А.Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности Унгуряну А.В., ранее не судимого, , принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступлений, суд с учетом изложенного, считает, что исправление Унгуряну А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения в отношении Унгуряну А.В. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, изъятые в ходе предварительного следствия у Унгуряну А.В. и Ильина А.Н. мобильные телефоны «iPhon» и «Samsung», использовались последними при совершении преступлений, в которых они признаны виновными.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Унгуряну А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Унгуряну А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 7 апреля 2016 г.

Меру пресечения Унгуряну А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Признать Ильина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Ильина А.Н.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 2 раза в месяц; продолжить обучение; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Копия верна. Судья А.Ю. Садов