Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-155/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника - адвоката НО МГКА Бурназа В.М., представившего удостоверение № выданное 20.11.2002 и ордер № от 03.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

БЕЛОВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

     19.02.2008 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

25.04.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 28.11.2008 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

03.11.2009 по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 02.06.2011 лишение свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением от 13.01.2012 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 18 дней;

14.03.2012 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия наказания 13.03.2015,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Белов А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 22 октября 2015 года до 20 часов 00 минут 23 октября 2015 года Белов А.В., находясь у здания майонезного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа к входной двери, расположенной с торца здания майонезного цеха, незаконно проник в помещение вышеуказанного майонезного цеха, откуда, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ивушка», а именно: 216 стеклянных банок с майонезом «Провансаль» «Ивушка», стоимостью 109 рублей 32 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 23613 рублей 12 копеек, чем причинил потерпевшему обществу имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Белов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут 20 декабря 2015 года до 13 часов 05 минут 21 декабря 2015 года, Белов А.В., находясь у здания майонезного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выбивания плечом входной двери центрального входа, незаконно проник в помещение вышеуказанного майонезного цеха, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ивушка», а именно: 384 стеклянных банки с майонезом «Провансаль» «Ивушка», стоимостью 109 рублей 32 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 41978 рублей 88 копеек, два мешка с яичным меланжем производства ЗАО «Птицефабрика Синявинская», весом 18 килограмм каждый, стоимостью 336 рублей 36 копеек за один килограмм, а всего общей стоимостью за 36 килограмм 12 108 рублей 96 копеек. А всего Белов А.В. похитил имущества, принадлежащего потерпевшему обществу на общую сумму 54 087 рубля 84 копейки, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Белов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 05 февраля 2016 года до 10 часов 20 минут 10 февраля 2016 года, Белов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого судом прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в квартире <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение имущества ООО «Ивушка», распределив при этом между собой преступные роли. Во исполнение намеченного преступного плана Белов А.В. совместно с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в вышеуказанный период времени прибыли к зданию майонезного цеха ООО «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>. Где, поочередно, через окно второго этажа незаконно проникли вовнутрь помещения вышеуказанного майонезного цеха. Откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ивушка», а именно: 409 стеклянных банок с майонезом «Провансаль» «Ивушка», стоимостью 109 рублей 32 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 44711 рублей 88 копеек, чем причинили потерпевшему обществу имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились совместно им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Беловым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Представитель потерпевшего ООО «Ивушка» ФИО в письменном ходатайстве указал суду, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого им был разъяснен и понятен, возражений не имеет. Просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белова А.В., по каждому из двух первых эпизодов, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по третьему эпизоду по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Белов А.В. совершил три преступления против чужой собственности, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет судимости за аналогичные преступления средней тяжести, наказания за которые отбывал в местах лишения свободы, откуда последний раз освободился 15 марта 2015 года. Он к административной ответственности не привлекался. Сведения о трудоустройстве, наличии иного легального источника дохода в деле отсутствуют.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении № 18 УФСИН России по МО, по приговору от 2012 года, а также в период содержания под стражей по настоящему делу в следственном изоляторе зарекомендовал себя удовлетворительно.

Согласно сообщению участкового уполномоченного отдела полиции по Кольскому району, Белов А.В. по месту регистрации не проживает, ранее характеризовался по указанному адресу удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Назначая подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступлений, совершенных им против чужой собственности в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершенные им ранее аналогичные преступления, а также приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, УК РФ, а также признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Поскольку Белов А.В. осуждается за совершение преступлений при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего ООО «Ивушка» о взыскании с Белова А.В. сумм, не возмещенного им материального вреда, поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, признанные подсудимым в полном объёме, суд находит законными и обоснованными.

Так, виновность подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение, имущественный вред потерпевшему обществу причинён его действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с него в пользу потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятое в ходе осмотра места происшествия похищенное имущество подлежит возвращению собственникам; копии товарных накладных, диск хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОВА А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком - 1 (один) год 10 (десять) месяцев, за каждое из преступлений;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком - 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белову А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Белову А.В. исчислять с 3 июня 2016 года.

В окончательное наказание зачесть осужденному Белову А.В. время его задержания и содержания под стражей в период с 11 февраля 2016 года по 2 июня 2016 года.

Меру пресечения осужденному Белову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Ивушка» удовлетворить.

Взыскать с Белова А.В. в пользу ООО «Ивушка» в возмещение материального ущерба – 77 700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных, СD-диск - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 1 л.д.93-94, 95, 188-194, 195-196, 234, том 2 л.д.65, 112-113);

- навесной замок, 409 банок майонеза, восемь коробок, один пакет – выданные представителю ООО «Ивушка» ФИО, – считать возвращенными собственнику (том 1 л.д.228-229, том 2 л.д. 116-118, л.д.122-124)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: