Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6431/2015 ~ М-4920/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-6431/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фрязиново» к Мельникову С.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

представитель открытого акционерного общества «Фрязиново» (далее ОАО «Фрязиново») обратился в суд с иском к Мельникову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что Мельников С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 965 рублей 88 копеек, начислены пени в размере 7 705 рублей 33 копейки. Просил взыскать с ответчика Мельникова С.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 965 рублей 88 копеек, пени в размере 7 705 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 080 рублей 14 копеек.

Представитель истца ОАО «Фрязиново» в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельников С.С. согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС <адрес>, установлено, что ответчик Мельников С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность Мельникова С.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Мельникова С.С. прекратилась, круг наследников после умершего Мельникова С.С. не определен, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить ОАО «Фрязиново» право на обращение в последующем в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Фрязиново» к Мельникову С.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева