Решения по делу № 2-659/2015 ~ М-261/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-659/2015                                                                        24 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву О. В., Постарноченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Тимофееву О.В., Постарноченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> между банком и Тимофеевым О.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <***>. Проценты на сумму предоставленного кредита определены сторонами в размере <***> % годовых.
В обеспечение обязательств Тимофеева О.В. перед банком между истцом и Постарноченко О.В. был заключен договор поручительства <№> от <Дата>. Постарноченко О.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что Тимофеев О.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, то по состоянию на <Дата> у него перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <***> и задолженность по процентам в сумме
<***>. Кроме того, истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <***> и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <***>. На основании изложенного, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <***> в солидарном порядке. Кроме того, банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Представитель истца Гагарский Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимофеев О.В. в судебном заседании наличие вышеуказанной задолженности перед истцом не отрицал.

Ответчик Постарноченко О.В. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований банка не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика Тимофеева О.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тимофеевым О.В. был заключен кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <***> с уплатой процентов в размере <***> % годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается копией мемориального ордера <№> от <Дата> (л.д.<***>).

Кредитный договор заключен на срок до <Дата>. По условиям договора погашение кредита производится путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в сумме <***>, последний платеж в размере <***>.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено и признается Тимофеевым О.В., что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, о чем свидетельствует копия выписки по счету (л.д.<***>).

В связи с образованием задолженности <Дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Тимофееву О.В. заказным письмом требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.<***>). Однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так как ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, то банк также начислил Тимофееву О.В. неустойки.

В силу статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредите и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % об общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки.

Таким образом, по состоянию на <Дата> задолженность Тимофеева О.В. перед истцом по кредитному договору составила <***>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <***>, задолженность по процентам в сумме <***>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме <***> и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме <***>.

Расчет задолженности (л.д.<***>), судом проверен и признан правильным. Со стороны ответчиков возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчета представлено не было.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с Постарноченко О.В. договор поручительства <№> от <Дата>. Постарноченко О.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Тимофеевым О.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <***> подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка по <***> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву О. В., Постарноченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева О. В., Постарноченко О. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <***>, задолженность по процентам в сумме <***>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме <***>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме <***>.

Взыскать с Тимофеева О. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Взыскать с Постарноченко О. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             Т.В. Ермишкина