Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2010 ~ М-1793/2010 от 22.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17.05.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Ю. И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему право устанавливающего документа - трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что при оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы допущена ошибка- не заполнена графа «отчество», поскольку трудовая книжка от 17.03.1967г. и вкладыш в трудовую книжку от 23.08.1979г. оформлялись кадровыми работниками <адрес>, где в национальном языке отсутствует понятие отчества. В связи с чем его отчество «И.» не было внесено во вкладыш, при это в трудовую книжку было дописано другими чернилами. Установление факта принадлежности право устанавливающего документа необходимо для оформления права на трудовую пенсию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки с датой заполнения 17.03.1967г. и вкладыша в трудовую книжку с датой заполнения 23.08.1979г. Морозову Ю. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель Морозов Ю.И. поддержал заявление по изложенным выше основаниям.

Представитель Управления пенсионного фонда по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из документов имеющихся в материалах дела следует, что согласно паспорта серии №, выданного Железнодорожным РОВД <адрес> 01.07.2003г., а также военного билета серии НТ №, выданного 17.03.1971г., заявитель является Морозовым Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из указанных документов следует, что отчество заявителя является «И.», что также подтверждается водительским удостоверением, страховым свидетельством. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Махрина А.Б., Перфинова В.И., Семенова Ю.А., подтвердивших, что отчество заявителя является «И.».

Судом установлено, что в узбекском языке отчество не употреблялось, соответственно в официальных документах не указывалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при оформлении трудовой книжки допущена техническая ошибка, отсутствие во вкладыше отчества. Требования заявителя подлежат удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установление факта принадлежности документа- трудовой книжки заявителю необходимо, для оформления права на трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что трудовая книжка с датой заполнения 17.03.1967г. и продолжение в трудовой книжке с датой заполнения 23.08.1979г., принадлежат Морозову Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Н.Ю.Пышкина