Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2019 (2-10660/2018;) ~ М-6808/2018 от 02.07.2018

Дело №2-876/2019

24RS0048-01-2018-008288-59

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Макееву А.Е., Макееву М.Е., Гуломовой (Булавиной) А.А., Булавиной Е.А., АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчиками Макееву А.Е., Макееву М.Е., Булавиной А.А., Булавиной Е.А., АО «Д2 Страхование», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО9 заключено кредитное соглашение №, по которому истцом на имя ФИО9 была выпущена эмитированная банком расчетная карта, банком предоставлен заемщику кредит в сумме 109793,25руб., при заключении кредитного соглашения ФИО9 выразила желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере 94855,69руб. (65362,16руб.-сумма основного долга, 29493,53руб.-проценты).Таким образом, наступил страховой случай (смерть застрахованного лица), в связи с чем у выгодоприобретателя (коим является Банк) возникло право страховой выплаты. Просит в случае признания смерти заемщика ФИО9 страховым случаем взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу истца страховую выплату в сумме 68133,36руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2188руб., взыскать с ответчиков Макеева А.Е., Макеева М.Е., Булавиной А.А., Булавиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 26722,33,69руб, расходы по госпошлине в сумме 858руб. В случае признания смерти заемщика ФИО9 не страховым случаем взыскать с ответчиков Макеева А.Е., Макеева М.Е., Булавиной А.А., Булавиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 94855,69руб, расходы по госпошлине в сумме 3046руб.

В ходе судебного разбирательства истец ДД.ММ.ГГГГ. уточнил требования, указывая на то, что смерть застрахованного лица произошла не в результате несчастного случая, а в результате общего заболевания, просил взыскать с ответчиков Макеева А.Е., Макеева М.Е., Булавиной А.А., Булавиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 94855,69руб, расходы по госпошлине в сумме 3046руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Макеева А.Е., Макеева М.Е., Гуломова (Булавина) А.А., Булавина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «УБРиР» выпустил на имя ФИО9 эмитированную банком карту <данные изъяты>, с разрешенным лимитом овердрафта 109793,25руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 подписано заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования; в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между истцом и ЗАО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которой являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, установление 1 и 2 группы инвалидности Застрахованного лица, в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла (л.д.109).

Как следует из акта медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ФИО10 наступила в результате злокачественного образования (гистологически -холангиоцеллюлярный рак печени), осложнившегося эндлтоксикозом тяжелой степени, что подтверждается макроскопической картиной вскрытия и биохимического исследования.

Обязательства по возврату кредитов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности с учетом всех предусмотренных условиями договоров платежей составляет 94855,69руб.

Как следует из отзыва представителя АО «Д2 Страхование», при заключении договора стороны определили страховым риском утрату трудоспособности и смерть застрахованного лица в связи с закрытым перечнем заболеваний. Явившееся причиной смерти заболевание (холангиоцеллюлярный рак печени) не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных Программой и Правилами страхования, и страховым случаем не является.

Истец уточнил требования, просил взыскать кредитую задолженность на общую сумму 94855,69руб. с наследников умершего заемщика.

Как следует из ответа на запрос суда нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является Макеев А.Е., наследство на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС № и СТС №, выданным <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляет 30500руб. Макеев М.Е., Гуломова (ранее Булавина) А.А., Булавин Е.А. отказались от принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери.

Таким образом, наследство принято наследником Макеевым А.Е.

Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (в п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному расчету истца, заемщиком нарушались обязательства по ежемесячному гашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на общую сумму 94855,69руб. (непогашенный основной долг по договору займа – 65362,16руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – 29493,53 руб.).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку Макеев А.Е. принял наследство после смерти ФИО9 стоимостью 30500руб., он приобрел обязанность по выплате задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 30500руб., данная сумма подлежит взысканию с Макеева А.Е. в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Макеева А.Е. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1115руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Поскольку остальные ответчики отказались от принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери, исковые требования, заявленные истцом к ответчикам Макееву М.Е., Гуломовой (Булавиной) А.А., Булавиной Е.А., не подлежат удовлетворению.

Согласно посмертному эпикризу основным диагнозом умершей ФИО9 является злокачественное новообразование печени, данное заболевание явилось причиной ее смерти, страховой случай (острое внезапное заболевание, несчастный случай) не наступил, возлагать на страховую компанию обязанность по выплате страхового возмещения у суда не имеется, кроме того, уточнив требования, истец исключил из числа ответчиков ЗАО «Д2 Страхование».

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные к АО «Д2 Страхование», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева А.Е. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 30500руб., судебные расходы в сумме 1115руб., всего 31615руб.

В удовлетворении требований к Макееву М.Е., Гуломовой (Булавиной) А.А., Булавиной Е.А., АО «Д2 Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова