Приговор по делу № 1-458/2019 от 11.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 октября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретарях ФИО4 и ФИО5, с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО9 и ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, неженатого, имеющего 2-х малолетних детей, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев в колонии поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет нашел объявление о сдаче в прокат игровой приставки «Sony Playstation 4», размещенное ФИО6 Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 связался по телефону с ФИО6 и договорился с ним об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4», а также договорился с ним о встрече. После этого, примерно в 21 час этого же дня, ФИО2, прибыл к дому № «а» по <адрес>, где проживал ФИО6, с которым он встретился перед кофейней «ZM», где, заведомо не имея намерений возвращать ФИО6 игровую приставку «Sony Playstation 4», действуя путем обмана, заключил с последним устный договор аренды указанной игровой приставки сроком на двое суток. Кроме этого, ФИО2 с тем, чтобы усыпить бдительность ФИО6, передал ему в качестве оплаты за аренду игровой приставки денежные средства в сумме 500 рублей, а также оставил у последнего паспорт на свое имя. В свою очередь ФИО6, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2 передал последнему, принадлежащую ему игровую приставку «Sony Playstation 4» с двумя геймпадами к ней общей стоимостью 30 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2 завладев путем обмана игровой приставкой «Sony Playstation 4» и двумя геймпадами к ней и получив таким образом возможность распоряжаться имуществом ФИО6, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализовал вышеуказанную игровую приставку с двумя геймпадами неустановленному следствием лицу по цене 15 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для последнего значительным.

Действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, указывая, что ходатайство им подано после консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, п. «г» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена, рецидив отсутствует.

Обстоятельством, смягчающее наказание ФИО2, суд признает в наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством, предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 ранее осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и реально отбыл 03 месяца 14 суток, наказание ФИО8 суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО8 суд определяет в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

Отпечатано в совещательной комнате.