Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2013 ~ М-1255/2013 от 23.05.2013

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года.                                  г. Самара                             

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области – Одиноковой А.В., представителя заявителя начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области – майора внутренней службы Ланкиной Е.В., заинтересованного лица осужденной Максимовой Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом освобождаемым из места лишения свободы - осужденной Максимовой ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары, в редакции постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно личному делу осужденной ФИО14 в настоящее время она имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. На основании этого начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области просит суд установить в отношении осужденной ФИО15 административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель начальника ФКУ ИК-28 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В обоснование заявленных требований она пояснила, что ФИО16 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, и поэтому ей необходимо установить административный надзор и ограничения сроком на 6 лет, а именно: 1. являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2. ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания, в период после 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.    

    Заинтересованное лицо осужденная ФИО13 возражала против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-28.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего рассматриваемое заявление удовлетворить, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из вышеуказанных судебных решений и личного дела осужденной ФИО12 она имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. Срок окончания отбывания наказания осужденной ФИО11 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, при отбывании наказания за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за осужденной ФИО10 является обоснованным и подлежит удовлетворению на срок установленный законодательством для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-28 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░