Определение по делу № 5-107/2019 от 12.09.2019

Дело № 5-107/2019

91RS0020-01-2019-000763-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года                пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> Республики Крым в отношении Масленникова Виталия Викторовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> Республики Крым поступило указанное дело об административном правонарушении в отношении Масленникова В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения об административном расследовании не проводилось каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с указанными обстоятельствами прихожу к выводу о том, что данное дело было ошибочно направлено в адрес Советского районного суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Масленникова Виталия Викторовича на рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым: 297200, <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                В.В.Шевченко