Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2014 (2-2698/2013;) ~ М-2645/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Смирнову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 658 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Смирновым Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 104 130 рублей сроком на 24 месяца с установлением ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6 770 рублей, со взиманием за пользование кредитом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,13% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,12% в день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 190 658 рублей 26 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 92 633 рубля 42 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 048 рублей 29 копеек;

- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 4 129 рублей 99 копеек;

- пени по просроченному основному долгу – 34 416 рублей 67 копеек;

- пени по просроченным процентам – 33 429 рублей 89 копеек.

Представитель истца – ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления-Анкеты (л.д. 7-8), копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копией графика платежей по кредиту (л.д. 20), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выписками по счету (л.д. 13-17), расчетом задолженности (л.д. 18-19) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 104 130 рублей сроком на 24 месяца, с установлением ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,13% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,12% в день, а также факт использования ответчиком Смирновым Н.С. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

При этом кредитным договором предусмотрена процентная ставка по просроченному основному долгу, равная процентной ставке по текущему основному долгу, а также в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору обязанность клиента по уплате банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком Смирновым Н.С. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 18-19), а также уведомлением (л.д. 21), направленным ответчику (л.д. 22).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 18-19), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов Н.С. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 658 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 (пять тысяч тринадцать) рублей 17 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова