Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7421/2016 от 01.03.2016

Судья: Качур С.В. Дело № 33-7421/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при секретаре Айбатулине С.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манасян О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения №8619 о возмещении материального ущерба, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. в виде снижения стоимости активов группы компаний «<...>» (ОАО «<...>», ООО «<...>» и ООО «<...>»), собственником которого являлась истица, сославшись на причинение ей вреда, возникшего по ее мнению, в результате недофинансирования Банком ОАО «<...>» по кредитным договорам, по которым она являлась поручителем.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2015 г., исковые требования удовлетворены. С ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере <...> руб., а также государственная пошлина в размере <...> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.07.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним представители филиала ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение №1806 и Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» просят решение суда первой инстанции отменить, в иске Манасян О.Г. отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представителем истца Манасян О.Г. по доверенности, удостоверенной <...>. нотариусом Сочинского нотариального округа < Ф.И.О. >6, зарегистрированной в реестре за <...>, и имеющим полномочия на полный отказ от исковых требований, Лобовым Я.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Сторона ответчика в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции отменить, прекратив производство по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым, принять отказ от иска, отменив решение суда от 15 апреля 2015 г., и прекратив производство по делу.

На основании п.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с положениями п.3 ст.173, п.2 ст.326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя Манасян О.Г. – Лобова Я.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, от поданного иска не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, отменив решение суда первой инстанции отменить и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2015 года, принятое по иску Манасян Ольги Георгиевны к ОАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба в размере <...> руб. и государственной пошлины в размере <...> руб. отменить.

Производство по делу по иску Манасян Ольги Георгиевны к ОАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба в размере <...> руб. и государственной пошлины в размере <...> руб. прекратить в связи с отказом представителем истца от иска.

Председательствующий

Судьи