Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2020 ~ М-1510/2020 от 28.10.2020

Дело № 2 -1508/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-002923-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца СКПК «Империя» Комиссарова Н.В., представителя ответчика Калмыкова А.И.- адвоката Титовой О.В. представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Калмыкову Андрею Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к Калмыкову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» и Калмыковым А.И. заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым СКПК «Империя» передал ответчику денежные средства в размере 61000 рублей. Калмыков А.И. обязывался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор залога транспортного средства от Дата. В течение 2018-2020г.г. кооператив неоднократно обращался к ответчику с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнении условий договора, однако до настоящего времени указанные обстоятельства ответчиком не выполнены. На Дата сумма долга составила 70 296 рублей.

Просит суд взыскать с Калмыкова А.И. в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа в размере 56500 рублей, задолженность по выплате процентов- 13 436 рублей, задолженность по членским взносам – 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8609 рублей, а всего 88905 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

Представитель истца СКПК «Империя» Комиссаров Н.В., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Калмыков А.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: Адрес.

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Номер от Дата, Калмыков А.И. по учетам ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области не значится, по сведения из базы МВД России ППО «Территория» Калмыков А.И. с Дата по Дата значился зарегистрированным по адресу: Адрес, снят с регистрационного учета по решению суда.

Представитель ответчика Калмыкова А.И.- адвокат Титова О.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно указав, что и сумма расходов на представителя является завышенной.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Калмыковым А.И. и СКПК «Империя» заключен договор потребительского займа Номер, на основании которого Калмыкову А.И. были предоставлены денежные средства в размере 61000 рублей 00 копеек на потребительские нужды со сроком возврата не позднее Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 20 % годовых за пользование займом (л.д.8-10).

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 12 данного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Империя» и заёмщиком - ответчиком Калмыковым А.И. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику Калмыкову А.И. денежные средства в сумме 61000 рублей 00 копеек, письменно заключил с ним договор потребительского займа.

Кроме того заёмщику был вручен второй экземпляр договора потребительского займа с необходимыми приложениями.

Ответчик Калмыков А.И. надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов, а также по оплате членских взносов не исполнял.

Согласно предоставленной истцом справки-расчета по договору займа общая задолженность Калмыкова А.И. по займу на Дата составляет 70 296 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 56500 рублей 00 копеек, проценты – 13 436рублей 00 копеек, членские взносы – 360 рублей 00 копеек (л.д.7).

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что общая сумма задолженности по договору займа Номерот Дата составляет 70 296 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 56500 рублей 00 копеек, проценты – 13 436рублей 00 копеек, членские взносы – 360 рублей 00 копеек.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 56 500 рублей, задолженность по выплате процентов в размере 13 436 рублей, задолженность по членским взносам 360 рублей.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ..., является Калмыков А.И.

Согласно копии договора залога транспортного средства от Дата, Калмыков А.И. передал в залог СКПК «Империя» в обеспечение обязательств по договору займа Номер от Дата, автомобиль ...

Факт заключения договора залога между СКПК «Империя» и Калмыковым А.И. в отношении указанного имущества установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займа по указанному договору потребительского займа ответчиком не оспорен. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между СКПК «Империя» и Калмыковым А.И. договора о залоге указанного транспортного средства.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автомобиля ..., путём продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата и содержащейся в договоре расписке СКПК «Империя» оплатил за оказание юридических услуг (представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления к Калмыкову А.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в суде первой инстанции) представителю Комиссарову Н.В. 10 000 рублей 00 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с заявленными имущественными и неимущественными требованиями, и удовлетворенными судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308 рублей 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний (3), связи с чем считает необходимым заявление истца удовлетворить частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, и взыскать с Калмыкова А.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, истцу, о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Калмыкову Андрею Ильичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова Андрея Ильича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 56 500 рублей, задолженность по выплате процентов в размере 13 436 рублей, задолженность по членским взносам 360 рублей.

Взыскать с Калмыкова Андрея Ильича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 308 рублей 88 копеек.

Взыскать с Калмыкова Андрея Ильича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя», расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий Калмыкову Андрею Ильичу, на праве собственности.

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания - автомобиля ..., путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, истцу, о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 декабря 2020 года