Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2010 ~ М-1235/2010 от 31.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2010 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

ответчика Пивоваровой О.Н., представителя ответчика Глазкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1408/10 по иску Панова С.В. к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Панов С.В. обратился в суд с иском к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 33 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 08.06.2009 г. между ним и Пивоваровой О.Н. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, что подтверждается распиской. Он передал ответчику деньги, Пивоварова О.Н. должна была возвратить долг в срок до 29.12.2009 года, однако свои обязательства не исполнила и долг не возвратила.

Истец Панов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд 05.10.2010 года письменное заявление, в котором указывает на отказ от иска о взыскании с Пивоваровой О.Н. долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5303 руб. 03 коп., в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке. Производство по делу просил прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель истца Панова С.В. по доверенности Сахарова Е.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Ответчик Пивоварова О.Н., представитель ответчика Глазков А.А. в судебном заседании поддержали заявленное в письменной форме истцом Пановым С.В. ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Панова С.В., представителя истца по доверенности Сахаровой Е.А..

Выслушав мнение ответчика Пивоваровой О.Н., представителя ответчика Глазкова А.А. суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Панов С.В. добровольно, в письменной форме, отказался от иска о взыскании с Пивоваровой О.Н. долга в сумме 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 33 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, без какого либо психического и физического воздействия со стороны третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца Панова С.В. от иска в полном объеме.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Поскольку, отказ истца Панова С.В. от иска в полном объеме, принят судом, то в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 принять отказ Панова С.В. от иска к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2- 1408/10 по иску Панова С.В. к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10333 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу Панову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова