Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2016 (12-999/2015;) от 09.11.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск     21 января 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев ходатайство директора ООО СК «<данные изъяты>» БАГИРЯН С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от 26.10.2015 года, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Кабаевым Д.С. о привлечении директора ООО СК «<данные изъяты> Багиряна С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 26.10.2015 года, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Кабаевым Д.С., директор ООО СК «<данные изъяты>» Багирян С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Заявитель Багирян С.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в районный суд. Одновременно с жалобой, Багирян С.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его тем, что установленный срок обжалования должностным лицом пропущен на незначительный срок по уважительным причинам, так как в нарушение п.п. 7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении указаны лица, имеющие право на обжалование постановления и срок обжалования, но не указан порядок обжалования постановления, что говорит о наличии объективных причин для восстановления пропущенного срока обжалования.

Заявитель Багирян С.А., представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования в их отсутствие в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока без участия указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента получения лицом его копии.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок его обжалования.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного 26.10.2015 года, Багирян С.А. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, получил копию соответствующего постановления 26.10.2015 года.

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек 5.11.2015 года.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана в суд только 6.11.2015 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Ссылка заявителя, как на основание для восстановления пропущенного срока, подтверждение уважительности пропуска последнего, на то, что в постановлении не указан порядок его обжалования, признана судом не состоятельной.

Так, в оспариваемом постановлении, в соответствии с требованиями в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указан порядок его обжалования.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, уважительность пропуска последнего, заявитель не ссылается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель Багирян С.А. имел реальную возможность своевременно обжаловать постановления № от 26.10.2015 года, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Кабаевым Д.С., однако не сделал этого.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать директору ООО СК «<данные изъяты>» БАГИРЯН С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление № от 26.10.2015 года, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Кабаевым Д.С. о привлечении директора ООО СК «<данные изъяты>» Багиряна С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      Т.С. Соколкина