Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2015 ~ М-3352/2015 от 20.08.2015

2-3967/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца-Железновой М.И.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фатахов А.С. к Медведев Л.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Медведев Л.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Согласно поступившей в суд информации (сведения КАБ), ответчик Медведев Л.Е. по указанному в иске адресу: <адрес> не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик проживает по <адрес> <адрес> края, что подтверждается п. 2.2. договора займа ДД.ММ.ГГГГ., по этому же адресу находится и заложенное имущество в виде автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Железнова М.И., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела в Березовский районный суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Медведев Л.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) не проживает и не зарегистрирован с 2009г., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, почтовым уведомлением, фактически его местом жительства является <адрес>» <адрес> края, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ дело подлежит направлению в Березовский районный суд <адрес>, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в <адрес> ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает, истцом не представлено доказательств обратного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3967/2015г. по иску Фатахов А.С. к Медведев Л.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Березовского районного суда <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

                Председательствующий: