Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8932/2017 ~ М-8831/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-8932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                            27 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

с участием помощника прокурора г. Вологды И.В. Вавиловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Вологды в защиту прав Миронова С. Н. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г.Вологды обратился в суд с иском в защиту прав Миронова С.Н., указывая, что ответчик не выплатил истцу заработную плату в сумме 168 619 рублей 90 копеек. Просроченная задолженность по заработной плате с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 81 774 рубля 48 копеек взыскана решением Вологодского городского суда от 31.05.2017.

               Задолженность по заработной плате истца за период с апреля 2017 года по 21.07.2017 (по день увольнения) составила 88 378 рублей 21 копейку.

               Денежная компенсация за задержку выплат при увольнении составила 4 047 рублей 59 копеек.

                Моральный вред, причиненный работодателем в связи с задержкой выплат, Миронов С.Н. оценивает в 2 000 рублей.

          Просит взыскать с ответчика в пользу Миронова С.Н. задолженность по заработной плате 88 378 рублей 21 копейку, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 4 047 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

                  В судебном заседании истец Миронов С.Н., помощник прокурора г.Вологды И.В. Вавилова исковые требования поддержали.

         В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Миронов С.Н. работал в ООО «Стройиндустрия» с 01.01.2002.

                Решением Вологодского городского суда от 31.05.2017 (дело №) взыскана с ООО «Стройиндустрия» в пользу Миронова С.Н. задолженность по заработной плате на 04.05.2017 в размере 81 774 рубля 48 копеек.

                Согласно расчету истца, на 15.08.2017 задолженность ответчика по заработной плате истца составила 88 378 рублей 21 копейка (в данный расчет включена задолженность, начиная с ноября 2016 года по июль 2017 года, л.д.6). Данный расчет судом проверен, арифметически является неверным.

                Таким образом, учитывая, что задолженность по заработной плате истца по 04.05.2017 взыскана в сумме 81 774 рублей 48 копеек, остаток задолженности в сумме 86 845 рублей 42 копейки (168619,90- 81774,48) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период c 19.06.2017 по 17.09.2017 составлял 9 % (Информация Банка России от 16.06.2017).

               Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 21.07.2017 по 29.08.2017 составит 4 047 рублей 59 копеек.

                С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы при увольнении в указанном размере.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее размер, с учетом требований ст. 237 ТК РФ и обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, степени нравственных страданий, в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 226 рублей 79 копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                 исковые требования прокурора города Вологды в защиту прав Миронова С. Н.    удовлетворить частично.

                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Миронова С. Н. задолженность по заработной плате в размере 86 845 рублей 42 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 4 047 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору города Вологды в защиту прав Миронова С. Н. отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 226 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Судья                                                    Л.Н. Данилова

        Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017