Решение по делу № 12-363/2018 от 08.11.2018

Дело № 12-363/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва          06 декабря 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Киршина Ивана Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22.10.2018 Киршин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Киршин И.В. обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой указывает, что вменяемое ему правонарушение не совершал, 17.07.2018 около 23.30 час. между ним и сожительницей ФИО8 произошла словесная ссора, при этом никакого физического насилия он к ней не применял. 18.07.2018 в ходе телефонного разговора с УУП ФИО6 ему стало известно, что ФИО8 обратилась в полицию. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем и полном рассмотрении всех материалов административного дела, а также ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку о дате, месте и времени составления прокола он не был извещен должным образом. Указывает, что повестку о явке его к 14.00 час. 21.07.2018 по адресу: <адрес> ему вручал участковый уполномоченный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не разъяснил, с какой целью его вызывают. 24.10.2018 он обратился к участковым уполномоченным ФИО6 и ФИО5 по повестке, и ему пояснили, что протокол в отношении него уже составлен, материалы дела об административном правонарушении направлены в суд, необходимо ждать повестку. При этом, копию протокола об административном правонарушении ему не вручили. С материалами дела и протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен лишь 07.08.2018.

В судебном заседании Киршин И.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, поскольку повестку для явки 21.07.2018 ему вручал другой участковый, не объяснив с какой целью он вызывается. 21.07.2018 он не мог явиться, поскольку находился в <адрес>, просил отложить встречу. Однако, участковый составил протокол в его отсутствие, не получив он него, Киршина И.В., необходимых объяснений.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 17.07.2018 у нее с сожителем Киршиным И.В. произошла словесная ссора, поскольку она пришла домой поздно и в нетрезвом состоянии. Киршин И.В. не впустил ее в квартиру, поэтому она вызвала сотрудников полиции, чтобы они провели с Киршиным И.В. разъяснительную беседу. В тот момент она находилась в эмоциональном состоянии, поэтому оговорила Киршина. Физическую силу Киршин И.В. к ней не применял, физической боли ей не причинял. Привлекать Киршина И.В. к административной ответственности не желает.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17.07.2018 в 23.30 час. Киршин И.В., находясь в квартире по <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО8, схватил последнюю за волосы и один раз ударил ее кулаком в затылочную область головы, после чего схватил ее за руку, повалил на кровать и, удерживая руки, нанес ФИО8 три удара кулаком в область копчика, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2018 (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3); рапортом оперативного дежурного о поступлении в дежурную часть в 23.50 час. 17.07.2018 сообщения от ФИО8 о том, что 17.07.2018 по адресу: <адрес> сожитель Киршин И.В. причинил ей побои и выгнал из дома (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что в ходе ссоры Киршин И.В. схватил ее за волосы, удерживая руки за спиной, нанес ей 1 удар по голове и 3 удара по копчику, после чего вытолкал из квартиры; от действий Киршина И.В. она испытала физическую боль, привлекать к ответственности его на данный момент не желает (л.д.7. 11); рапортом полицейского ППСП ФИО7 от 18.07.2018, согласно которым 18.07.2018, находясь в составе автопатруля, выезжали на адрес: <адрес> по заявлению ФИО8 о том, что гр-н Киршин И.В. причинил ей побои; с ФИО8 отобраны объяснения, принято заявление, Киршин И.В. двери в квартиру не открыл, по этой причине не был опрошен (л.д.9); письменными пояснениями свидетеля ФИО9, согласно которым последняя общалась с ФИО8 сразу после произошедших событий, видела на руках ФИО8 гематомы, со слов ФИО8 ей известно, что Киршин И.В. таскал ее (ФИО8) за волосы и нанес ей удары (л.д.13); фотоизображением потерпевшей ФИО8, в котором зафиксированы гематомы на руке последней (л.д.15);

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Киршина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине Киршина И.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Киршина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Киршина И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Совершенное Киршиным И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не применял к потерпевшей физической насилие, и что между ними произошла лишь словесная ссора, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, изобличающими Киршина И.В. в причинении побоев ФИО8, от которых она испытала физическую боль, что и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, показания потерпевшей ФИО8, данные в судебном заседании у мирового судьи о том, что она отказывается от своих пояснений, суд расценивает, как способ освободить Киршина И.В. от ответственности.

Довод жалобы о допущенных нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола, не может повлечь отмену постановления.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, доводы Киршина И.В. о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергаются, имеющейся в материалах дела распиской (л.д.17), согласно которой извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении – 21 июля 2018 года в 14.00 часов было вручено должностным лицом Киршину И.В. 19.07.2019.

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, по настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Киршина И.В. с соблюдением требований приведенных норм. Каких-либо письменных ходатайств об отложении даты составления протокола, в материалах дела не имеется.

Утверждения заявителя жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным ФИО6 ему не была направлена, признаю несостоятельными. Как следует из уведомления (л.д. 21), информационной карточки исходящего документа (л.д. 60) 24.07.2018 за исходящим номером 6/19608 Киршину И.В. отправлено уведомление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО6 о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и копия протокола.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения и не содержит каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке его законности не установлено.

    Постановление о привлечении Киршина И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киршину И.В. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Киршина И.В., допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршина Ивана Валентиновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: