Решение по делу № 2-2330/2016 от 25.03.2016

Дело № 2 - 2330/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 декабря 2016 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

с участием адвоката Хомякова В.Е.

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Петербургская сбытовая компания» к Кузнецову А.И., Кузнецову С.А., Кузнецовой И.Г., Кузнецову А.А. о взыскании солидарной задолженности за электроэнергию, по встречному исковому заявлению Кузнецова А.И., Кузнецова С.А., Кузнецовой И.Г., Кузнецова А.А. к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об отказе во взыскании задолженности за электроэнергию, 3 лицо: ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский», поступившее по подсудности от мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района ЛО.

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец – АО «Петербургская сбытовая компания обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ПСК» и Кузнецовым А.И., заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчика, а он не оплатил потребленную электроэнергию, просил взыскать задолженность за период с 31.10.2012 г по г по 09.06.2015 г в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. (л.д. 2-3 т.1).

Далее, просил привлечь к участию в деле соответчиков Кузнецова С.А., Кузнецову И.Г., Кузнецова А.А. и взыскать указанную задолженность в солидарном порядке со всех зарегистрированных в квартире жильцов (л.д.25т.1).

Ответчики предъявили встречный иск предъявленное к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «РКС –энерго» (л.д.127-129 т.1).

26.05.2016г. в качестве соответчика судом было привлечено ООО «РКС –энерго» (л.д.162 т.1).

В обоснование встречного иска указали, что после расформирования которой 31.12.2010 г МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая организация, взяла на себя все функции по обеспечению квартиры ответчиков всеми коммунальными услугами. Именно МУП ЖКХ «Сиверский» обязано предоставлять ответчикам электроснабжение. Ответчики заключили с МУП договор об оплате за квартирную плату, в том числе содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Письменного договора они с истцом не заключали, поэтому исковые требования АО «ПСК» не подлежат удовлетворению. Дом <адрес> входит в зону поставки электроэнергии ООО «РКС-энерго» с ДД.ММ.ГГГГ г по актам № 5 от 05.10.2006 г о приемке-передаче здания ТП-64а Администрации Гатчинского района, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями Администрации Сиверского поселения. Поселок Сиверский входит в зону гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго» на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от 13.10.2006 № 101-п. Электрическая линия подачи электроэнергии ПС-259 «Белогорка», обеспечивающая электроэнергией всех жителей Военного городка <адрес>, принадлежит на праве собственности ПАО «Ленэнерго» с 1976 г. АО «ПСК» не предоставило в суд договор с ООО «РКС-энерго» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «Военный городок» с 01.01.2012 г по настоящее время, и не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам.

В судебном заседании 21.07.2016г. истец Кузнецов А.И. отказался от встречных требований, предъявленных к ООО «РКС-энерго» о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Определением суда производство по делу в указанной части встречных требований прекращено (л.д.9-10 т.2).

Представители истца Гетман А.В., Ельцова М.И. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Во встречном иске просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.167-171 т.1).

В судебное заседание ответчики извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 151, 152,153,154,157,189,190,191,192,208,209,210 т.1, л.д.2,3,4,96,97,98,122,123,124,125, 130,131,132 т.2).

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова А.И. заявленные требования не признал, просил отказать, по основаниям изложенным в возражениях (л.д.211-212) встречный иск Кузнецова С.А., Кузнецовой И.Г., Кузнецова А.А. удовлетворить. Не оспаривал тот факт, что с 2012 г по настоящее время ответчики показания приборов учета потребленной электроэнергии в АО «ПСК» или другие организации не подавали, потребленную электроэнергию ни в АО «ПСК», ни в иные организации не оплачивали.

В судебное заседание представители ООО «РКС-Энерго», МУП ЖКХ «Сиверский», ОАО Оброноэнергосбыт, Администрации ГМР ЛО, извещенные надлежащим образом не явились, представили возражения, поддержали требования истца, во встречном иске просили отказать во встречном иске отказать, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.149,150,186,187,188 т.1; л.д. 1, 5, 12 – 16, 99-101, 126 127 т.2).

Суд, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчика Кузнецова А.И., посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика Кузнецова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2004 г. между ОАО «Ленэнерго» и МУП ЖКХ «Сиверский» был заключен договор электроснабжения № 70023-2 в отношении потребителей электроэнергии в частности п. Сиверский (л.д. 28-34Том2).

01.09.2006 г. между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и МУП ЖКХ СТЭК, а также МУП ЖКХ Сиверский было заключено дополнительное соглашение о замене лица в договоре электроснабжения от 01.11.2004г. По которому произведена замена МУП ЖКХ СТЭК на МУП ЖКХ Сиверский в части электроснабжения объектов, указанных в приложении № 1 к соглашению (л.д.35 т.1)

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» права и обязанности по данному договору перешли к ОАО «ПСК», что следует из уведомления, которое является неотъемлимой частью договора (л.д. 34 т.2 оборот).

16.05.2006 г за исх. № 290 управляющая компания многоквартирным домом МУП ЖКХ «Сиверский» обратилась в ОАО «ПСК» с заявлением о включении в договор электроснабжения объектов жилого фонда в <адрес> согласно приложению № 1 (л.д. 15 Том1).

В приложении № 1, в том числе указан жилой дом <адрес>, в частности квартира № <адрес> (л.д. 134 Том2).

По состоянию на 1996 г и до настоящего момента в квартире постоянно зарегистрированы и проживают Кузнецов А.И. кузнецов С.А.. Кузнецова И.Г., Кузнецов А.А. (л.д.24 Том1).

Никем по делу не оспаривалось, что ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, жилое помещение находится в муниципальной собственности.

01.01.2011 г. между ОАО «ПСК», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Оборонэнергосбыт», как потребителем, был заключен договор на поставку электрической энергии для государственных нужд, согласно которому истец обязался поставлять электроэнергию потребителю (л.д. 53-59 т.1).

Перечень электроснабжаемых объектов приведен в приложениях к договору, и перечне приборов учета электроэнергии (л.д. 60-61 том1).

В соответствии с данным договором осуществлялось электроснабжение объектов Министерства обороны РФ. Как следует из приложения к договору через ТП -64, 64а, 14,3 осуществлялся транзит электроэнергии (л.д. 61а т.1). В перечне перечислены приборы учета по которым производится расчет (л.д. 61а т.1).

В ответ на запрос суда ОАО «Оборонэнергосбыт» подтвердило, что жилой <адрес> не входит в зону деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», оно не осуществляет поставку электроэнергии в данный объект, жильцы дома не производят оплату потребленной энергии в «Оборонэнергосбыт» (л.д. 92том1).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006 г определены конкретные точки поставки, являющиеся границами зоны деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» (л.д. 65-66том1).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 102-п от 13.10.2006 г определены границы зоны деятельности АО «ПСК», совпадающие с административными границами Ленинградской области за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт». Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика (л.д.67-68, 97том1).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № КТ-5-90м5-0-0 от 02.02.2015 определены границы зоны деятельности АО «ПСК», совпадающие с административными границами Ленинградской области за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» (л.д.213 том1).

Точки поставки энергоснабжения жилого дома <адрес> отсутствуют в перечне точек поставки ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по схеме ПС-259 «Белогорка», ТП-64а/ТП-14/КТПН-3.

Изложенное нашло свое подтверждение в ответе ООО «РКС-энерго», согласно которого указанный гарантирующий поставщик в качестве ресурсоснабжающей организации не производит начисление платы за электроснабжение жилого <адрес> (л.д.99 том 1)

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 4-п от 30.01.2015 г. внесены изменения в приказ от 19.09.2011 г № 105-п, часть зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» включена в зону деятельности АО «ПСК» (л.д. л.д.100 – 101 том1, 22 – 27 Том2).

КТПН-3, от которой осуществляет электроснабжение <адрес>, и электрические сети были переданы от Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ Администрации Гатчинского муниципального района (л.д. 74-75 том1).

ООО «РКС-энерго» сообщило, что не производит расчеты за потребленную электроэнергию в жилых помещениях спорного дома, а потому ссылка ответчиков на то, что ООО РКС-энерго является ресурсоснабжающей организацией жилого дома <адрес> является юридически не состоятельной, опровергаемой доказательствами, имеющимися в материалах дела, а в частности Анкетой многоквартирного дома, где в качестве лица, осуществляющего поставку коммунального ресурса указана Петербургская сбытовая компания (л.д.108 оборот т.1)

На основании анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что АО «ПСК» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии для жилого дома <адрес> с 2012 г по настоящее время. Договор энергоснабжения с ответчиками никогда не заключался в письменной форме. Наниматели квартиры не подавали сведений индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного на входе в квартиру, действие и работу счетчика не проверяли.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «ПСК» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика. Так, в период с 2012 г по 2015 г контролеры истца в ходе ежемесячных обходов снимали показания прибора учета электроэнергии в <адрес>, на основании которых произведен расчет потребленной электроэнергии (л.д. 4 т.1).

В адрес ответчиков была направлена квитанция по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2015 г (л.д. 8т.1), а также квитанции за предыдущий период с 2012г. (л.д.62-93 т.2).

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, т.е. независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора, что подтверждается положениями Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., согласно которого действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Аналогичная норма закреплена в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, согласно пункту 72 которых договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Исследованные доказательства подтверждают, что наниматели квартиры потребляли электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, с использованием прежнего прибора учета, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

С момента первоначального вселения в жилое помещение по договору социального найма ответчики потребляли электроэнергию, их квартира была подключена к присоединенной сети, т.е. был заключен договор энергоснабжения с предыдущим поставщиком.

После передачи жилого фонда и объектов электрохозяйства в муниципальную собственность подачу электроэнергии в квартиру ответчиков осуществляло ОАО «ПСК», чьим полным правопреемником является АО «ПСК», т.е. произошла смена стороны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Ответчики не представили суду убедительных доказательств того, что обращались в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке, и погасили задолженность за потребленную энергию.

Тем самым, своими объективными действиями ответчики согласовали замену энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения.

Доводы ответчиков Кузнецовых, изложенные ими во встречном иске о том, что поставщиком коммунальной услуги в виде электроснабжения для них является ООО «РКС-энерго» не состоятельны.

Статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Аналогичные условия воспроизведены в п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 и п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

По смыслу ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры электроснабжения.

Ответчики не представили суду доказательств того, что оплачивали потребленную электроэнергию на счет управляющей организации. В судебных заседаниях ответчик Кузнецов А.И. не отрицал, что оплаты электроэнергии с 2012г. вообще не производилось.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 6марта2003года N35-ФЗ потребители электрической и тепловой энергии это лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В п. 198 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу настоящего документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика, а именно: назначенные в 2006 году гарантирующими поставщиками акционерные общества энергетики и электрификации и (или) энергосбытовые организации, созданные в результате реорганизации акционерных обществ энергетики и электрификации, либо организации, которые получили статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности указанных гарантирующих поставщиков до дня вступления в силу настоящего документа. Границами зон деятельности каждого из таких гарантирующих поставщиков являются границы, закрепленные за соответствующим гарантирующим поставщиком в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке на день вступления в силу настоящего документа.

Таким образом, закон разделяет понятие сетевой организации, передающей электроэнергию по принадлежащим ей объектам электросетевого хозяйства, и гарантирующего поставщика, сбытовой организации, как энергоснабжающих организаций, заключающих договор энергоснабжения с физическими лицами на поставку (продажу) энергоснабжения. Следовательно, наличие в собственности объектов электросетевого хозяйства, таких как электрические сети, трансформаторные подстанции и прочее, не наделяет их владельца правом на заключение договора энергоснабжения.

МУП ЖКХ «Сиверский» никогда не обладало статусом гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Подобный статус имело ОАО «ПСК», которое является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как уже было установлено спорный жилой дом не находится в границах зоны деятельности ООО «РКС-энерго», в связи с чем встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго», завершившейся 01.10.2005 г., и выделением из его из состава ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ввиду установленного законодательством об электроэнергетике запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже) все права и обязанности по ранее заключенным с потребителями реорганизованного юридического лица договорам энергоснабжения перешли в соответствии с п. 2 ст. 58, п.4 ст. 59 ГК РФ и передаточным актом к истцу, которому впоследствии был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ленинградской области.

Расчеты за электроэнергию должны производиться напрямую с АО «ПСК», что установлено протоколом № 85 от 01.06.2012г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - на котором принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.47-47 т.2)

Квартира ответчиков расположена в доме <адрес> следовательно, решения, указанные в протоколе № 85 распространяются на всех квартиросъемщиков и собственников квартир, проживающих в доме <адрес>

П.п. 6,7 Правил № 354 также предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» сообщил, что жилые дома №№ 52, 54, 55, 56, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74, расположенные по улице <адрес> области не входят в зону деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». Оборонэнергосбыт не осуществляет поставку электроэнергии на объекты, оплату за потребляемую электроэнергию жильцами вышеуказанных домов не производит. Конфликт интересов между ПСК и Оборонэнергосбыт отсутствует (л.д. 97 том1).

В силу ч. 7¹ ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В ходе проведения поверки счетчика 25.08.2016г. работниками АО «ПСК» в присутствии Кузнецова А.И. (л.д.49 т.2), была установлена неисправность прибора учета электроэнергии, который не проходил межповерочный интервал.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет задолженности ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 29104 руб. 20 коп. произведен истцом по показаниям электросчетчика, который является устаревшим, он никогда не проверялся на работоспособность, поверка точности измерения также не производилась. Данные обстоятельства не отрицались истцом и ответчиком, подтверждены представителем истца, который кроме основного расчета, основанного на показаниях прибора учета, представил расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу (л.д. 137 т.2).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из п. 6 ст. 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Как уже указывалось выше в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения отнесено к «безучетному потреблению».

Согласно пункту 81(12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Следовательно, установив одно из указанных выше обстоятельств, истец был вправе произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу и предъявить требования, исходя из этих расчетов.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию по нормативу (л.д. 137 т.2). Сумма задолженности составила 23 034 руб. 78 коп.

Суд посчитал представленный расчет правильным и счел возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31 октября 2012 года по 19 июня 2015 года, рассчитанную по нормативу, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Его условия установлены ст. ст. 539- 548 ГК РФ, а также нормативными актами правительства РФ. Подключившись в установленном порядке к присоединенной сети, ответчик заключил его и принял условия договора, установленные действующим законодательством, и обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных ответчиками не имеется.

Исследованные доказательства подтверждают, что наниматель жилого помещения и члены семьи потребляли в спорный период электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9 том1) которая частично подлежит взысканию с ответчиков, так как требования истца удовлетворены в части (79,14%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияАО «Петербургская сбытовая компания» к Кузнецову А.И., Кузнецову С.А., Кузнецовой И.Г,, Кузнецову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.И. , Кузнецова С.А. , Кузнецовой И.Г., Кузнецова А.А. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию и мощность за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований АО «Петербургская сбытовая компания» – отказать.

В удовлетворении встречного иска Кузнецова С.А., Кузнецовой И.Г., Кузнецова А.А. к АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «РКС – энерго» о признании гарантирующим поставщиком - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 30.12.2016г.