Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 ~ М-22/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-49/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кемля 09 февраля 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием ответчика М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к М.М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновало следующими доводами.

22.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и М.М.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с подпунктом 1.1 указанного договора М.М.А. был выдан кредит в размере сумма рублей на срок по 22.11.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых.

Согласно подпунктам 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с подпунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору за ответчиком по состоянию на 16.11.2015 г. числится задолженность в сумме сумма руб. сумма коп., из которых: сумма руб. сумма коп. неустойка, сумма руб. сумма коп. просроченные проценты, сумма руб.сумма коп. просроченный основной долг.

В порядке, предусмотренном подпунктом 4.2.3. кредитного договора заемщику направлено требование от 15.10.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2013 года и взыскать с М.М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16.11.2015 г. в сумме сумма рублей сумма копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей сумма копеек, а всего сумма руб.сумма коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Аношкина О.В. в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения также не возражает.

Ответчик М.М.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что сначала он в погашение взятого кредита вносил истцу платежи, затем у него родился ребенок, ухудшилось его финансовое состояние и он не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ ( в редакции действующей на дату заключения кредитного договора между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно – правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.

Так, согласно кредитному договору № от 22.11.2013 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № 8589/083 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кемаева Ю.А., действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности 794/23-Д от 15.04.2015 года и М.М.А., заемщик получает «Потребительский кредит» в сумме сумма рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Как следует из заявления от 22.11.2013 г. М.М.А. просил зачислить кредит по кредитному договору № от 22.11.2013 г. на его счет №, открытый в Мордовском ОСБ 8589-ДО 8589/083. 22.11.2013 г. Руководителем ДО №8589/083 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кемаевым Ю.А. выдано распоряжение о зачислении М.М.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 22.11.2013 г. сумма руб. (л.д.14.).

Согласно подпунктам 3.1., 3.2., 3.3., 3.10. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4.2 и подпунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с подпунктов 4.3.2, 4.3.4 пункта 4.3 Заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору. По требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 22.11.2013 г. сумма ежемесячного платежа ответчика истцу составляет сумма руб. сумма коп., в последний месяц выплата составляет сумма руб. сумма коп. Датой внесения платежа является 22 число каждого месяца. График платежей является неотъемлемой частью Кредитного договора, который заверен подписями Заемщика и представителя Кредитора. Из этого следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29 мая 2-15 года наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Сбербанк

Из расчета задолженности, произведенного истцом- представителем ПАО Сбербанк видно, что задолженность ответчика М.М.А. по кредитному договору от 22.11.2013 г. №, по состоянию на 16.11.2015 г. составляет сумма рублей сумма копейки, из которых: сумма руб. сумма коп. неустойка, сумма руб. сумма коп. просроченные проценты, сумма руб.сумма коп. просроченный основной долг.

15.10.2015 г. истцом в адрес М.М.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением досрочного погашения кредита в полном объеме, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, по состоянию на 15.10.2015 года в размере сумма рублей, не позднее 14.11.2015 года. Банк также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности, что подтверждается и копией списка внутренних почтовых отправлений. Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется. Ответчик в суде подтвердил факт получения уведомления о наличии задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к М.М.А. от 15.10.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора, с учетом положений пункта 2 статьи 450, статьи 452, пунктов второго, третьего, пятого статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, к взысканию с М.М.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.М.А..

Взыскать с М.М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. по состоянию на 16.11.2015 г. в размере сумма (сумма) рублей сумма копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма) рублей сумма копеек, а всего сумма (сумма) рублей сумма копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов