Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2015 ~ М-887/2015 от 26.03.2015

№ 2-1027/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

с участием ответчика Ерошкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ерошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установила:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ерошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату уточнения исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.

    В связи с признанием иска ответчиком с него подлежат взысканию вышеназванные сумму, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решила:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ерошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор - удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ерошкиным С.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 19 мая 2015 г. через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья