Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2015 ~ М-473/2015 от 04.03.2015

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                                      г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Попове К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда,

                                             У С Т А Н О В И Л:

П.С.Н. обратился в суд с иском к Б. об освобождении имущества - автомобиля Volkswagen tranrorter 4 грузовой фургон, государственный номер: ***, идентификационный номер (***, год изготовления транспортного средства: *** год, от ареста.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что *** между ним и ответчиком Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen tranrorter 4 грузовой фургон, государственный номер: ***, год изготовления транспортного средства: *** год.

Расчет за автомобиль был произведен в день составления договора купли- продажи и автомобиль был передан ему в пользование.

После восстановления автомобиля для его использования он обратился к продавцу Б. для переоформления автомобиля в МРЭО ГИБДД, однако ответчик уклонялся от снятия учета с регистрационного учета и переоформления на его имя.

После он узнал, что ответчик выехал с территории *** и больше он о нем не слышал.

Данным автомобилем он пользовался с января *** года и когда обратился в МРЭО ГИБДД *** для снятия с учета данный автомобиль, тогда получил отказ в регистрирующем органе в связи с тем, что судебными приставами- исполнителями *** и *** края наложены ограничения на вышеуказанный автомобиль.

Как ему стало известно с сайта ФССП РОССИИ по Ставропольскому краю в 2013, 2014, 2015 году в отношении ответчика возбуждены и имеются исполнительные производства. Ему предоставить информацию о причинах наложение запретов судебные приставы отказались, т.к. он не имеет отношения к должнику и не имеет доверенность от имени должника.

Арест, наложенный приставом, препятствует ему в осуществлении права на распоряжении приобретенным им имуществом, в силу чего он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Руководствуясь статьей 234: приобретательная давность, в которой указывается что Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющеекак своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ст. 160 ГК РФ и 161 ГК РФ, сделки должны быть в письменном виде, превышающие сумму сделки в 10 000 рублей. Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из представленного суду договора и расписки в получении денежных средств следует что ответчик Б. продал, а он - истец П.С.Н. приобрел вышеуказанную автомашину и согласно ч.1 ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента передачи автомашины, если иное не предусмотрено договором либо законом. Так, в соответствии с п.З.ст.15 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации транспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (обьектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дородному движению. Регистрация имеет исключительное учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи «п.1 ст. 223 ГК РФ». Никакого специального режима оформления купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. В соответствии со ст. 223,224 ГК РФ, иски об освобождении имущества предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ст. 92 ФЗ «об исполнительном производстве» устанавливает что в случае возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованное лицо в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества или исключении его из описи. Просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом уточнений, также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Моральный вред выразился в том, что на машину наложен арест.

Ответчик Б. в судебное заседание неоднократно не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается квитанциями о направлении извещений и телеграмм.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям п. 4 указанной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в судебное заседание представителя не направило. О времени и месте слушания дела уведомлено надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица также не явились в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу нормы ст. 304 ГК РФ и п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 при рассмотрении негаторного иска истец должен доказать, а суд - установить основания возникновения и наличие у истца права собственности либо иного правового титула на имущество, препятствия в пользовании которым создаются ответчиком.

Как установлено материалами дела, *** между истцом и ответчиком Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen tranrorter 4 грузовой фургон, государственный номер: ***, год изготовления транспортного средства: 1998 год.

Расчет за автомобиль был произведен в день составления договора купли- продажи и автомобиль был передан истцу в пользование.

После восстановления автомобиля для его использования истец обратился к продавцу Б. для переоформления автомобиля в МРЭО ГИБДД, однако ответчик уклонялся от снятия учета с регистрационного учета и переоформления на имя П.С.Н.

Данным автомобилем истец пользовался с января *** года и когда обратился в МРЭО ГИБДД *** для снятия с учета данный автомобиль, тогда получил отказ в регистрирующем органе в связи с тем, что судебными приставами- исполнителями *** и *** края наложены ограничения на вышеуказанный автомобиль.

Суд разрешая спор считает необходимым применить к правоотношениям сторон положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ, определяющие права собственника имущества, а также положения п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что по смыслу приведенных статей для освобождения имущества от ареста истцу необходимо доказать нарушение его прав ответчиком и право собственности на имущество, подвергнутое аресту по долгам другого лица.

Истец пользуется спорным имуществом- автомобилем как своим собственным, несет все расходы по его содержанию.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как пояснил истец, он обратился в МРЭО ГИБДД *** для снятия с учета данный автомобиль, тогда получил отказ в регистрирующем органе в связи с тем, что судебными приставами- исполнителями *** и *** края наложены ограничения на вышеуказанный автомобиль.

Как ему стало известно с сайта ФССП РОССИИ по Ставропольскому краю в 2013, 2014, 2015 году в отношении ответчика возбуждены и имеются исполнительные производства.

Истец лишен возможности распоряжения своим имуществом по причине нахождения его под арестом.

Судом исследовано исполнительное производство № 27194/26042- ИП возбужденного Управлением ФССП России по СК Ессентукским отделом копия приобщена к делу.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа выданного Предгорным районным судом Ставропольского края, которым решено взыскать с должника Б. задолженность в сумме *** рублей.

В ходе исполнения судебного решения судебный пристав -исполнитель установил, что денежных средств находящихся на расчетом счете Б. недостаточно.

Постановлением от *** судебный пристав- исполнитель запретил регистрационные действия в отношении транспортных средств. Во исполнение обязательств должника Б. на спорный автомобиль объявлен арест. Органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 46 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии у должника денежных средств в рублях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.51 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Опись имущества должника производится в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы, суммы исполнительского сбора и расходов по исполнению. Целью применения ареста является обеспечение сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или дальнейшей реализации.

Действия судебного пристава- исполнителя соответствуют требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля заключен между сторонами в 2007 году, арест на спорный автомобиль наложен в 2014 году, то есть значительно позже совершения сделки.

Необходимо отметить, что требование об освобождении имущества от ареста должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон, и не свидетельствовать о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. При этом суд пояснил, что вещно-правовые способы защиты права могут быть реализованы в случае фактической невозможности или затруднительности осуществления собственником правомочий владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом. При этом, заявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном Федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Согласно ст. 46 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии у должника денежных средств в рублях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.51 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Опись имущества должника производится в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы, суммы исполнительского сбора и расходов по исполнению. Целью применения ареста является обеспечение сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или дальнейшей реализации.

По смыслу данной нормы закона, а также статей 301-305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Иск об исключении имущества из описи является требованием о признании права и устранении препятствий в осуществлении данного права. В силу указанного, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, входят вопросы о том, является ли истец собственником (иным законным владельцем) спорного имущества и на истце лежит бремя доказывания своих прав на подвергнутое аресту и описи имущество.

Бремя доказывания своих прав на подвергнутое аресту и описи имущество лежит на истце. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копия договора купли- продажи автомобиля и копия расписки в получении денежных средств. Подлинники документов приняты к обозрению в судебном заседании.

Суд отмечает, что     в органах ГИБДД подлежат регистрации сами транспортные средства, а государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество законодательством не предусмотрена.

Таким образом, право собственности на спорное имущество возникло у истца с даты подписания договора и передачи денежных средств. Регистрация автотранспортного средства имеет исключительное учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, п.1 ст 223 ГК РФ.

Истец, в судебном заседании доказал право владения и пользования спорным имуществом как своим собственным, право распоряжения указанным имуществом невозможно, в силу меры обеспечения принятого судебным приставом- исполнителем.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом доказан факт принадлежности ему на праве собственности имущества- автомобиля марки Volkswagen tranrorter 4 грузовой фургон, государственный номер: ***, идентификационный номер *** года выпуска.

П.С.Н. был заявлен иск о компенсации морального вреда с ответчика.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Требования данной нормы, безусловно, распространяются на те случаи, когда нравственные страдания причинены в связи с нарушением иных прав и свобод человека, в том числе вытекающих из повреждения здоровья и т.п. Согласно ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и иные нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В данном случае требования о компенсации морального вреда заявлены по мотивам нарушения имущественных прав. Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий в результате нарушения личных нематериальных благ. В иске следует в этой части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Volkswagen tranrorter 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: *** ░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: