Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 28.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 января 2013 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Исиченко Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Балабан К.Ю., подсудимых Шарапова М.Н. и Беляева В.Ю., защитников – адвокатов Егоровой Е.В. и Вагина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРАПОВА М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГрождения, работающего юристом в ЗАО «Кампанис Хаус», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и

БЕЛЯЕВА В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Яковлевское <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИМ «Коробенкова» продавцом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов М.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так он, являясь должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ “О полиции”, приказами министра внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по городу Москве, Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве и выполнять в соответствии с должностной инструкцией обязанности в том числе в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями выполнять действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 18.04.2012, в неустановленном месте, он (Шарапов М.Н.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Раменки города Москвы старшим лейтенантом полиции Беляевым В.Ю. на совершение мошеннических действий, с использованием своего служебного положения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он (Шарапов М.Н.), находясь в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД МВД России в составе сводной группы, задействованной при проведении специальной, оперативно-профилактической операции «Автомобиль» на территории УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, примерно в 00 часов 30 минут, действуя согласно общего преступного умысла, двигаясь с Беляевым В.Ю. на служебном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак (далее р.з.) № под его (Шарапова М.Н.) управлением вокруг дома № по Мичуринскому проспекту в городе Москве, подъехал к автомобилю <данные изъяты> р.з. №, припаркованному возле гаражей-ракушек, расположенных недалеко от вышеуказанного дома. После чего, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, используя свое служебное положение, он (Шарапов М.Н.) совместно с Беляевым В.Ю. без достаточных на то законных оснований потребовал от находящихся в салоне указанного автомобиля ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8, выйти из салона указанного автомобиля и предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личности задержанных. После ознакомления с представленными документами, Беляев В.Ю., без достаточных на то оснований, и, не установив в действиях задержанных признаков какого-либо правонарушения и преступления, действуя согласно их общего преступного умысла, указал в его (Шарапова М.Н.) присутствии ФИО9, ФИО10 и ФИО11, о том, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем будут доставлены в ОМВД России по району Раменки города Москвы для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления у них состояния наркотического опьянения, что не соответствовало действительности и являлось обманом, поскольку у сотрудников полиции не было достаточных законных оснований для задержания и доставления ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в отдел полиции, так как ими в действиях указанных лиц не были выявлены признаки какого-либо правонарушения и преступления, а личности указанных лиц были установлены в соответствии с представленными документами. Однако ФИО9, ФИО10 и ФИО11, восприняли его (Шарапова М.Н.) и Беляева В.Ю. действия как законные, так как они были совершены представителями власти - сотрудниками полиции. Затем, он (Шарапов М.Н.) совместно с Беляевым В.Ю. потребовали от ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передать им деньги в сумме <данные изъяты> за не доставление в ОМВД России по району Раменки города Москвы для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления у них состояния наркотического опьянения. ФИО9, ФИО12 и ФИО11, введенные в заблуждение относительно правомочности действий должностных лиц, были вынуждены согласиться на передачу требуемой суммы за не доставление их в ОВД в качестве задержанных по подозрению в совершении преступления. Однако, в связи с отсутствием денег в наличии, ФИО9, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> р.з. №, договорился с ним (Шараповым М.Н.) о передаче <данные изъяты> после их сбора. С целью сбора денег, ФИО9 обратился к ФИО12 и ФИО11, находящимся возле служебного автомобиля, которые указали о том, что готовы передать ему для последующей передачи сотрудникам полиции деньги в сумме по <данные изъяты> каждый, после того как возьмут их по месту проживания, после чего ФИО12 и ФИО11 ушли за деньгами, а ФИО9 вернулся в салон служебного автомобиля из которого, с целью сбора необходимой суммы денег, созвонился со своим знакомым ФИО13, проживающим в доме № по Мичуринскому проспекту в городе Москве. Получив согласие ФИО13 на передачу ФИО9 денег, последний указал Лебедеву о том, что ждет его в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном недалеко от дома, в котором ФИО13 проживает. После того как ФИО13 сел к ним в служебный автомобиль, Беляев В.Ю. предложил проследовать к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где находится уличный банкомат. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обналичил в банкомате по указанному адресу деньги в сумме <данные изъяты>, а ФИО13 обналичил деньги в сумме <данные изъяты>, которые передал ФИО9. Затем, подошедшие к служебному автомобилю, припаркованному недалеко от <адрес>, ФИО12 и ФИО11 также передали ФИО9 деньги в сумме по <данные изъяты> каждый для последующей передачи их сотрудникам полиции. После этого ФИО9 вновь вернулся в салон служебного автомобиля с ФИО12, где сообщил ему (Шарапову М.Н.) и Беляеву В.Ю. о наличии денег в сумме только <данные изъяты>, на что, он (Шарапов М.Н.) и Беляев В.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> р.з. №, припаркованного возле <адрес>, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласились принять указанную ФИО9 сумму денег, после чего ФИО9, по его (Шарапова М.Н.) указанию, положил собранные им деньги в сумме <данные изъяты> в подлокотник, расположенный между передними креслами служебного автомобиля. После того как ФИО9 выполнил его (Шарапова М.Н.) требование, положив деньги в сумме <данные изъяты> в указанное им (Шараповым М.Н.) место, ФИО9 и ФИО12 покинули салон служебного автомобиля, а он (Шарапов М.Н.) совместно с Беляевым В.Ю. на служебном автомобиле скрылись с места преступления. Таким образом, он (Шарапов М.Н.) совершил с использованием своего служебного положения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, хищение чужого имущества – денег в сумме <данные изъяты>.

Беляев В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так он, являясь должностным лицом – оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Раменки города Москвы, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ “О полиции”, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по городу Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, УВД, Отдела и положением об ОУР Отдела и выполнять в соответствии с должностной инструкцией обязанности в том числе по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на территории обслуживания Отдела, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, участию в целевых мероприятиях по выявлению мест концентрации лиц антиобщественной направленности, установлению данных о личностях таких лиц, уведомлению руководителей, органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 18.04.2012, в неустановленном месте, он (Беляев В.Ю.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Шараповым М.Н. на совершение мошеннических действий, с использованием своего служебного положения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он (Беляев В.Ю.), находясь в составе сводной группы, задействованной при проведении специальной, оперативно-профилактической операции «Автомобиль» на территории УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, примерно в 00 часов 30 минут, действуя согласно общего преступного умысла, двигаясь с Шараповым М.Н., одетым в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД МВД России, на служебном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак (далее р.з.) № под управлением Шарапова М.Н. вокруг дома № по Мичуринскому проспекту в городе Москве, подъехал к автомобилю <данные изъяты> р.з. №, припаркованному возле гаражей-ракушек, расположенных недалеко от вышеуказанного дома. После чего, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, используя свое служебное положение, он (Беляев В.Ю.) совместно с Шараповым М.Н. без достаточных на то законных оснований потребовал от находящихся в салоне указанного автомобиля ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8, выйти из салона указанного автомобиля и предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личности задержанных. После ознакомления с представленными документами, он (Беляев В.Ю.), без достаточных на то оснований, и, не установив в действиях задержанных признаков какого-либо правонарушения и преступления, действуя согласно их общего преступного умысла, указал в присутствии Шарапова М.Н. ФИО9, ФИО10 и ФИО11, о том, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем будут доставлены в ОМВД России по району Раменки города Москвы для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления у них состояния наркотического опьянения, что не соответствовало действительности и являлось обманом, поскольку у сотрудников полиции не было достаточных законных оснований для задержания и доставления ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в отдел полиции, так как ими в действиях указанных лиц не были выявлены признаки какого-либо правонарушения и преступления, а личности указанных лиц были установлены в соответствии с представленными документами. Однако ФИО9, ФИО10 и ФИО11, восприняли его (Беляева В.Ю.) и Шарапова М.Н.) действия как законные, так как они были совершены представителями власти - сотрудниками полиции. Затем, он (Беляев В.Ю.) совместно с Шараповым М.Н. потребовали от ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передать им деньги в сумме <данные изъяты> за не доставление в ОМВД России по району Раменки города Москвы для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления у них состояния наркотического опьянения. ФИО9, ФИО12 и ФИО11, введенные в заблуждение относительно правомочности действий должностных лиц, были вынуждены согласиться на передачу требуемой суммы за не доставление их в ОВД в качестве задержанных по подозрению в совершении преступления. Однако, в связи с отсутствием денег в наличии, ФИО9, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> р.з. №, договорился с Шараповым М.Н. о передаче <данные изъяты> после их сбора. С целью сбора денег, ФИО9 обратился к ФИО12 и ФИО11, находящимся возле служебного автомобиля, которые указали о том, что готовы передать ему для последующей передачи сотрудникам полиции деньги в сумме по <данные изъяты> каждый, после того как возьмут их по месту проживания, после чего ФИО12 и ФИО11 ушли за деньгами, а ФИО9 вернулся в салон служебного автомобиля из которого, с целью сбора необходимой суммы денег, созвонился со своим знакомым ФИО13, проживающим в доме № по Мичуринскому проспекту в городе Москве. Получив согласие ФИО13 на передачу ФИО9 денег, последний указал Лебедеву о том, что ждет его в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном недалеко от дома, в котором ФИО13 проживает. После того как ФИО13 сел к ним в служебный автомобиль, он (Беляев В.Ю.) предложил проследовать к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где находится уличный банкомат. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обналичил в банкомате по указанному адресу деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а ФИО13 обналичил деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек, которые передал ФИО9. Затем, подошедшие к служебному автомобилю, припаркованному недалеко от <адрес>, ФИО12 и ФИО11 также передали ФИО9 деньги в сумме по <данные изъяты> каждый для последующей передачи их сотрудникам полиции. После этого ФИО9 вновь вернулся в салон служебного автомобиля с ФИО12, где сообщил ему (Беляеву В.Ю.) и Шарапову М.Н. о наличии денег в сумме только <данные изъяты> 00 копеек, на что, он (Беляев В.Ю.) и Шарапов М.Н., находясь в салоне служебного автомобиля Форд Фокус <данные изъяты>з. А 4584 99 РУС, припаркованного возле <адрес>, примерно в 01 час 00 минут 18.04.2012, согласились принять указанную ФИО9 сумму денег, после чего ФИО9, по указанию Шарапова М.Н., положил собранные им деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек в подлокотник, расположенный между передними креслами служебного автомобиля. После того как ФИО9 выполнил требование Шарапова М.Н., положив деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек в указанное Шараповым М.Н. место, ФИО9 и ФИО12 покинули салон служебного автомобиля, а он (Беляев В.Ю.) совместно с Шараповым М.Н. на служебном автомобиле скрылись с места преступления. Таким образом, он (Беляев В.Ю.) совершил с использованием своего служебного положения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, хищение чужого имущества – денег в сумме <данные изъяты> 00 копеек,

Подсудимые Шарапов М.Н. и Беляев В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном им обвинении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокаты на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились Шарапов М.Н. и Беляев В.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Шарапова М.Н. и Беляева В.Ю. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует их действия по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № ФЗ), так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении Шарапову М.Н. и Беляеву В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, подсудимые и их родственники страдают рядом заболеваний (Беляев В.Ю. – раком желудка), Шарапов М.Н. имеет двоих малолетних детей 2007 и 2012гг/рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимые Шарапов М.Н. и Беляев В.Ю. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются, подсудимые и их родственники страдают рядом заболеваний (Беляев В.Ю. – раком желудка), Шарапов М.Н. имеет двоих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Шарапова М.Н. и Беляева В.Ю., их отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Шарапова М.Н. и Беляева В.Ю. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного Шараповым М.Н. и Беляевым В.Ю. преступления, суд, в соответствии со ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАПОВА М. Н. и БЕЛЯЕВА В. Ю. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № ФЗ), и назначить им (каждому) наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года (в соответствии со ст.47 УК РФ).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарапову М.Н. и Беляеву В.Ю. (каждому) наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет, в течение которых они своим безупречным поведением должны доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года подлежит исполнению.

Обязать Шарапова М.Н. и Беляева В.Ю. (каждого) в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Шарапову М.Н. и Беляеву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 10 листов формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья                          А.В.Бобков