Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2017 от 31.01.2017

Дело №1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Старое Шайгово РМ 03 марта 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Святкина А.В.

подсудимого Бушаева В.В.,

защитника Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 от 28.07.2010 года и ордер № 12 от 21.02.2017 года

при секретаре Ямашкиной И.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бушаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бушаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бушаев В.В. в период с 08.08.2011 по 27.09.2016 года являлся <данные изъяты>

16.09.2016 примерно в 06 часов 00 минут на тротуаре возле магазина «Кашмир» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 119, он нашел и взял себе кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №» на имя Потерпевший №1 и бумажный конверт с пин-кодом от указанной карты.

В тот же день, Бушаев В.В. прибыл в служебную командировку в с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, где 16.09.2016 примерно в 10 часов находился возле магазина «Магнит», расположенного на ул. Ленина, д.3.

Заведомо зная, что в найденном кошельке находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №» на имя Потерпевший №1 с имеющимся пин-кодом для доступа к расчётному счету, у Бушаева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 С этой целью, Бушаев В.В. зашел в помещение магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя умысел и осознавая, что его действия носят тайный характер, он, из корыстных побуждений, ввел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «№» на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата и набрал 4 цифры пин-кода, о которых имелись данные в обнаруженном им в конверте, чем получил доступ к совершению операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1

В период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 06 минут 16.09.2016 года с использованием указанной банковской карты после введения пин-кода, Бушаев В.В., убедившись в наличии на том же расчетном счете денежных средств в сумме 8101 рубль 16 копеек, с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, произвел запрос о выдаче денежных средств с указанного расчетного счета в сумме 8100 рублей, которая ему была выдана тем же банкоматом купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве восьми штук и одной купюрой достоинством в 100 рублей.

Указанные денежные средства Бушаев В.В. тайно похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и просил о применении особого порядка принятия судебного решения, относительно чего государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного деда в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им вреда, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый Бушаев В.В. на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК и 76 УК РФ допустимо прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, загладивших потерпевшему вред и примирившихся с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявив ходатайство о прекращении дела, в письменном заявлении от 21.02.2017 года указала, что Бушаев В.В. ущерб возместил полностью и каких-либо претензий она к нему не имеет, просит прекратить дело.

Суд, выслушав мнение и доводы сторон, считает уголовное дело следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживанием им вреда.

Согласно материалам дела Бушаев В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к деяниям средней тяжести, потерпевший и подсудимый помирились.

Какие-либо иные условия, как необходимые при решении вопроса о прекращении дела по указанному основанию, законом не предусмотрены и препятствий для реализации права сторон на примирение и прекращение дела суд, вопреки доводам гособвинителя, не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и производство по уголовному делу прекратить.

Мера пресечения в отношении Бушаева В.В. в ходе следствия не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт изъятия от 21.09.2016, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.48), следует оставить в деле; кошелек с десятью дисконтными картами: 2 карты «Гулливер», «Кораблик», «Лента», «Бегемот», «Кари Клуб», «Детский мир», «Ботевграт», «Алкомаркет», «Мадагаскар»; денежной купюрой достоинством 50 рублей одной банкнотой № № денежной купюрой достоинством 5 евро одной банкнотой №; восемью денежными купюрами достоинством 1000 рублей №№ №, одной денежной купюрой достоинством 100 рублей № №, переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, следует оставить в ее собственности, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ и БУБ-К «УегЬайт» видеофиксации снятия наличных, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснослободского МСО СУ СК РФ по РМ, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.09.2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.48) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 2 ░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░░░», «░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░ ░░░░», «░░░░░░░ ░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░№; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ №№ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░-░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░