Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-267/2015;) от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 11 февраля 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием, государственных обвинителей помощников Сысертского межрайонного прокурора – Шариповой О.Н. и Кадочниковой Е.Н., представителя потерпевшего ФИО27, подсудимого Каргаполова В.С., защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 068456 от 30.12.2015, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-267/2015 в отношении

Каргаполова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов В.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Каргаполов B.C., зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился в Сысертский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3, с которой у него имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что Каргаполов B.C. воспитывал сына один, ФИО8 с ними не проживала, местонахождение ФИО3 Каргаполову B.C. не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сысертского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса РФ ФИО8 была признана безвестно отсутствующей, что давало право Каргаполову B.C. на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3, обратиться в интересах своего сына - ФИО5 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для получения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C., являясь законным представителем ФИО5, обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о назначении пенсии ФИО5 При оформлении данной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Каргаполов B.C. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040 заведующего отделом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, ФИО7, на основании потери одного из родителей, а именно ФИО3, признан пенсионером, Каргаполов B.C. признан получателем пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C. получил социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 93 525, 42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Каргаполову B.C., находящемуся в <адрес> стало известно о местонахождении ФИО3, о чем Каргаполов B.C. был обязан уведомить Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, что в последующем повлекло бы прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Каргаполов B.C. из корыстных побуждений, с целью получения социальной выплаты, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно о том, что Каргаполову B.C. стало известно местонахождение ранее признанной безвестно отсутствующей ФИО3, осознавая, что сообщив о данном факте в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> он перестанет получать выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал ежемесячно получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C. путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 274 307,1 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 274 307 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Каргаполов В.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Каргаполова В.С., данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.85-89, т.2 л.д.107-109), согласно которым по адресу <адрес>, он проживает совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время пользуется абонентскими номерами, сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты>, и сотового оператора «Мотив» <данные изъяты>, зарегистрированных на его имя. Ранее с 1997 г. по 2004 г. он проживал совместно в гражданском браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе совместного проживания с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 с 1999 г. и по настоящее время проживает постоянно с ним, воспитанием занимается он один, полностью занимается его содержанием: приобретает одежду, продукты, канцелярские принадлежности и т.д. Мать ФИО5 - ФИО8, занималась воспитанием только когда находилась с сыном, когда проживала с ними и когда он периодически к ней приезжал, после 2011 г. От ФИО3 никаких денежных средств не поступает. По решению суда с ФИО3 были взысканы алименты, которая она их не платит. ФИО33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> В 2002 или 2003 г. ФИО8 заявила, что ей надоела семейная жизнь, после чего она собрала свои вещи и ушла из дома, куда ушла, он не знает. ФИО8 постоянно употребляла спиртные напитки и вела распутный образ жизни, в июле 2004 года ФИО8 вернулась в <адрес> и пока его не было дома забрала ФИО5 с собой, куда она его увезла он не знает, после этого он обратился в полицию об оказании помощи в розыске сына. В сентябре 2009 г. от знакомых ему стало известно, что его сын находится в <адрес> в приюте, так как мать его бросила, а ее местонахождение неизвестно, после чего он приехал и забрал сына. Затем ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сысертского районного суда ФИО8, была лишена родительских прав и с нее было решено взыскивать алименты в размере 25 % ежемесячного заработка. Также ему известно, что ФИО8 в период с 2004 по 2005 г. проживала в <адрес>, работала уборщицей в <данные изъяты>. После ему не известно, где она находилась. В 2009 году ему знакомые, местные жители <адрес>, кто точно не помнит, сообщили, что можно обратиться в орган социальной защиты, расположенного в <адрес>, для получения материальной помощи по потере кормильца и он решил обратиться, так как он не знал местонахождении ФИО3 После он обратился в орган социальной защиты, расположенного в <адрес>, где ему пояснили, что необходимо написать заявление в суд о признании гражданина безвестно отсутствующим и собрать необходимые документы, затем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ФИО34, составили заявление и вместе с иными документами подал в суд. ДД.ММ.ГГГГ по решению Сысертского районного суда ФИО8 была признана безвестно отсутствующей. На момент подачи заявления и рассмотрения его заявления в суде, он не знал о местонахождении ФИО3, так как не он, ни его сын не общались с ней и не видели ее. В полицию он обращаться не стал, так как в органе соц. защиты ему по этому поводу ничего не пояснили. По вышеуказанному решению суда он стал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере около 7 200 рублей, с каждым годом размер пенсии менялся. Получал пенсию по сберегательной книжке в отделении Сбербанке РФ <адрес> или <адрес>. Сколько всего он получил пенсионных денежных средств за период с 2010 г. по настоящее время он не знает, полученные денежные средства он тратил на продукты питания и на одежду сыну и т.п. О местонахождении и существовании ФИО3 узнал только, когда она приехала в 2011 г. на день рождения сына, на 12 - летие, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ходе празднования дня рождения ФИО8 попросила, чтобы он разрешил видеться с сыном, на что он ответил, что не намерен этому препятствовать. После этого сын периодически начал ездить самостоятельно на общественном транспорте к ней в гости в <адрес>. В настоящее время он общается с ФИО3 и поддерживает отношения. Также ФИО8 периодически созванивается с ним посредством мобильной связи с абонентских номеров: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Абонентский номер его сына ФИО5 <данные изъяты>, зарегистрирован на его имя. Сам лично с ФИО3 не встречался, от нее до сих пор никакой материальной помощи не поступает. Он не знал, что необходимо было сообщить о местонахождении ФИО3, чтобы прекратить выплаты пенсии

После оглашения показаний Каргаполов В.С. пояснил, что такие показания давал их подтверждает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Каргаполовым В.С. своей вины в совершенном преступлении его вина в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО27 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился Каргаполов ФИО35 за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за безвестно отсутствующего кормильца (матери) ФИО3 на основании решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения Каргаполова B.C. и указанного судебного Решения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ДД.ММ.ГГГГ было заведено пенсионное дело №40817810604900317040 и по Решению УПФР №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в силу Решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена данная пенсия и открыт счет на сберегательной книжке №40817810604900317040. Данная пенсия была назначена на несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, но от его имени действует его представитель Каргаполов B.C., который может распоряжаться данными денежными средствами. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> поступило из Управления Социальной политики по <адрес> письмо №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт, что Каргаполов В.C. получает пенсию по потере кормильца ФИО3, которая признана безвестно отсутствующей, однако местонахождение ФИО3 было ему известно. После в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> из МО МВД РФ «Сысертский» поступил запрос №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки об ущербе, дальнейшие подробные обстоятельства совершения преступления ей стали известны от следователя. До настоящего времени Решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в связи, с чем выплаты приостановлены. С ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на ФИО18 №40817810604900317040. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также на ФИО18 открыт счет №40817810604900317040, получатель по доверенности сотрудник УСП по <адрес> опекун ФИО6, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по данной пенсии были перечислены на счет ФИО5 получатель по доверенности сотрудник УСП по <адрес> опекун ФИО6 В период с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств являлся Каргополов B.C. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было начислено пенсии на имя ФИО5 в размере 367 832 рубля 52 коп. Сам ребенок ФИО7 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не обращался. Размер ежемесячной выплаты пенсии меняется каждый год в связи с изменением прожиточного минимума.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она работает в должности заместителя директора в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В сентябре 2011 г. в 5 класс по ходатайству соц. службы СГО был зачислен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Воспитанием ФИО5 занимался его отец Каргаполов ФИО36, так как мать на тот момент была по решению суда признана безвестно отсутствующей. В связи с этим ФИО7 получал пенсию по потере кормильца, пенсия была исчислена на ФИО5, однако банковская карта находилась у Каргаполова B.C. На время учебы ФИО7 проживал в общежитии кадетской школы. ФИО7 проучился 3 года, в 7 классе остался на второй год, и по законодательству должен был быть переведен в другое образовательное учреждение. В 2014 году ФИО14 был переведен в другую школу. Отец ФИО14 учебой не интересовался. ФИО14 постоянно пропускал занятия. О том, что мать ФИО14 жива ей стало известно в 2013 году, об этом рассказал сам ФИО7. В апреле 2013 года мать ФИО5 - ФИО8 приехала в кадетскую школу, и у них состоялся разговор по поводу обучения ФИО14. В ходе разговора, ФИО33 ей пояснила, что она проживает в <адрес>. Также они один раз выезжали в семью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (л.д. т.1 93-95) следует, что он проживает по адресу: <адрес> Сысертский р-он <адрес>8, совместно с отцом Каргаполовым ФИО37. В настоящее время обучается в <данные изъяты> в 9 классе. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его матерью, ранее она проживала с ним и с отцом. Затем они долгое время около 7 лет проживали вдвоем с отцом Каргаполовым B.C., который и занимался его воспитанием. С матерью ФИО3 он также периодически виделся в <адрес>, когда приезжал к тете, где она и проживала совместно с сожителем по имени ФИО15, о том, что он виделся с матерью отцу не говорил, так как он негативно отзывался о матери и запрещал с ней видеться. О том, виделся ли отец с ней, он не знает, он ему об этом не говорил. После того, как мать долгое время отсутствовала, отец Каргаполов B.C. увидел ее только на дне его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, тогда ему исполнилось 12 лет, к ним мать - ФИО8 приехала первый раз и попросила разрешения видеться с ним у Каргаполова B.C., на что отец согласился. После этого он часто приезжал к ФИО3 в гости в <адрес>, воспитанием она занималась только когда он был с ней, также она периодически приезжала в школу и в <данные изъяты>, давала денежные средства, покупала продукты и т.д. О том, что ему выплачивается пенсия по потере кормильца, он узнал позже от отца. Денежные средства от пенсии были у отца. Также он периодически созванивался с матерью ФИО3, которая в основном звонила сама и интересовалась его жизнью. В настоящее время ФИО8 проживает в <адрес>, проживает в частном доме совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО16, и сожителем ФИО15.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.96-100) следует, что она проживает в частном, съемном доме с 2006 года по настоящее время по адресу: <адрес> Сысертский р-он <адрес>, с гражданским мужем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с малолетней дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в период с 1998 г. по 2003 г. проживала совместно в гражданском браке с Каргаполовым ФИО38, в ходе сожительства у них родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он проживает вместе с отцом у Каргаполова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> Сысертский р-он <адрес>8. В 2003 году она ушла из дома и перестала жить с Каргаполовым B.C., так как он ее выгнал из дома, после чего она уехала в <адрес>, проживала в съемном доме, работала в <данные изъяты> Потом уехала в <адрес>, в 2004 г. вернулась в <адрес> и забрала ФИО5 жить к себе в <адрес>, однако после того, как она оставила их одних, их забрали в приют, откуда их забрал Каргаполов B.C. Ранее в период с 2004 г. по 2006 г. она проживала у своих родственников в д. <адрес> у ФИО11, по <адрес>, проживала совместно со своим сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с дядей ФИО11. В воспитании несовершеннолетнего сына ФИО5 она принимала участие в период, когда проживала с ним и в период, когда проживала в <адрес>, когда ФИО14 приезжал к своей бабушке ФИО31 (ФИО40) ФИО16, и там они с ним встречались и общались, в <данные изъяты> от Каргаполова B.C., так как он запрещал ей общаться с сыном, также с ФИО14 она периодически созванивалась посредством мобильной связи, ФИО14 пользуется абонентским номером - <данные изъяты>, также когда она работала на заводе в <адрес> она отправляла ФИО5 почтой денежные средства. После 2011 года, помнит, что перед проводами в армию ее сына ФИО12, когда она в очередной раз приехала увидеться с сыном, Каргаполов B.C. разрешил ей видится с ФИО5 и больше не препятствовал их встречам. Также в 2011 году Каргаполов B.C. устроил ФИО14 в Кадетскую школу, после он ей позвонил и сообщил, что устроил сына в <данные изъяты>, в конце августа 2011 г. она совместно с ФИО5 приезжали к ФИО14 в <данные изъяты> в <адрес>. Также она периодически сама приезжала в школу и общалась с директором по поводу обучения. ФИО14 в <данные изъяты> обучался до 2012 г. затем был отчислен за пропуски и не успеваемость. О том, что Каргаполов B.C. получает пенсию по потере кормильца в связи с Решением Сысертского суда о признании ее безвестно отсутствующей ей стало известно только в сентябре 2012 года, когда она пришла в отдел соц. защиты, расположенной в <адрес> в здании администрации, чтобы узнать про материнский капитал, где ей пояснили, что ей данная выплата не предусмотрена, так как она лишена родительских прав, а также является безвестно отсутствующей, и что по этому случаю Каргаполов B.C. получает пенсию по потере кормильца. После того как она узнала об этом, заявление на отмену решения она не писала, так как у нее не было времени. Ранее о том, что она является безвестно отсутствующей ей известно не было, ни кто ей об этом не говорил, и никто ее не искал, ни ФИО7, ни Каргаполов B.C. ей об этом ничего не говорили. В период с 2004 года по настоящее время Каргаполов B.C. знал о ее существовании и местонахождении, так как он периодически видел её в <адрес> и <адрес>. Так, например в 2004 году он приезжал в д. <адрес> к своему родственнику - дяде по имени ФИО41, и видел ее, также в 2006 г. он приезжал в <адрес> и видел ее. С Каргаполовым B.C. она периодически созванивалась и он знал о том, что она жива и проживает в <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.101-104) и свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.105-107) следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.108-111) следует, что с июля 2014 года она работает в Управлении социальной политики по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, работает в должности ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной политики по <адрес> была поставлена на учет семья Каргаполова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего совместно с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как семья, находящаяся в социально опасном, положении. Основанием постановки семьи Каргаполова B.C. послужило то, что семья находилась в трудной жизненной ситуации и нуждалась в помощи со стороны субъектов системы профилактики, а именно в ходе проведения проверок и обследования жилищно-бытовых условий семьи установлено, что данная семья проживает в одной из комнат трехкомнатной квартиры. Квартира принадлежит на праве собственности двум разным семьям. В помещении квартиры имеется кухня, коридор и туалет. В комнате Каргаполова B.C. находится раскладное кресло, диван и тумба с телевизором, стол. Условия для проживания несовершеннолетнего не созданы: одежда по сезону, постельное белье в ненадлежащем состоянии, и в недостаточном количестве. Также в ходе проверок установлено, что несовершеннолетний ФИО14 ранее обучался в кадетской школе, однако в 2011 году он был отчислен из школы, в связи с тем, что отец не производит оплату за обучение сына, имелась задолженность и связи с неуспеваемостью по учебе, документы в другое образовательное учреждение им не сданы. Во время неоднократных проверок по месту жительства Каргаполов B.C. находился в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, пенсия по потере кормильца, которая предназначена ребенку, тратится Каргаполовым B.C. не по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной политики по <адрес> обратился Каргаполов ФИО43, с целью оформления разрешения на получения денежных средств в виде пенсии по потере кормильца, оформленной на его несовершеннолетнего сына ФИО5, предоставив все необходимые документы. После чего Управлением социальной политики по <адрес> был издан приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения пенсии Каргаполова B.C. Затем в последствии также были изданы приказы на разрешение получения Каргаполовым B.C. указанной пенсии: ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040, также в связи с тем, что Каргаполов B.C. использует денежные средства не по назначению был вынесен приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене разрешения получения пенсии. В связи с тем, что у Каргаполова B.C. имелась задолженность по оплате обучения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ за №40817810604900317040 О разрешении Казымовой на получение и расходование пенсии несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящиеся на счете, и расходование на погашения задолженности по оплате обучения и приобретения личных вещей. Однако ФИО6 данные денежные средства снять не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <данные изъяты> отделение Сбербанка. В ходе проведения беседы с сотрудником отделения выяснилось, что, несмотря на письменный запрет органа опеки и попечительства о получении пенсии на несовершеннолетнего, его отцом - Каргаполовым B.C. были сняты все имеющиеся денежные средства в отделении Сбербанка в <адрес>. Сам факт о том, что Каргаполов B.C. получает пенсию по потере кормильца в связи с признанием ФИО3 безвестно отсутствующей, однако местонахождение ее ему было известно, ей был выявлен еще ДД.ММ.ГГГГ, когда был организован выезд в семью Каргаполова B.C. с целью обследования жилищно-бытовых условий, в ходе проверки со слов Каргаполова B.C. было установлено, что ФИО8, мать несовершеннолетнего, жива и проживает в <адрес>. Затем Каргаполову B.C. было рекомендовано данную информацию предоставить УПФ РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был организован повторный выезд, в ходе которого установлено, что Каргаполов В.С. продолжает получать указанную пенсию, и не обращался в ПФ, на что Каргаполову B.C. было рекомендовано данную информацию предоставить в УПФ РФ по <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ею было подготовлено письмо и сообщено, что в ходе работы с семьей Каргаполова B.C. был выявлен факт, что несовершеннолетний ФИО14 получает пенсию по потере кормильца (мать - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей), но Каргаполову B.C. известно, что ФИО8 жива, и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав за №40817810604900317040 семья Каргаполова B.C. была снята с учета, как находящаяся в социально опасном положении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО6 (л.д.183-186) следует, что по обстоятельствам дела она дала показания, аналогичные показания свидетеля ФИО24

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО25 (т.1 л.д.141-142) следует, что с 1999 года он работает в должности директора <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит общее управление, организация учебно-воспитательной работы, материально-техническое обеспечение учебного процесса и др. Помнит, что в сентябре 2011 г. в 6 класс по ходатайству социальной службы <адрес> в <данные изъяты> был зачислен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в школу приезжал отец ФИО5 - Каргаполов ФИО44 для подачи заявления и всех необходимых документов для зачисления в КШИ. По приказу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зачислен в 6 класс и предоставлено место в общежитии, проживал он неделю в общежитии, на выходные уезжал домой. После выходных ФИО7 часто не приезжал на учебные занятия, либо опаздывал, по этому поводу им сообщалось в Администрацию <адрес> и участковому. Как известно отец ФИО5 - Каргаполов B.C. злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимался, учебой не интересовался. На весь период обучения ФИО5 - Каргаполов B.C. в школе появлялся три раза, причем в нетрезвом виде. ФИО7 проходил обучение в период с 2011 г. по 2014 г. Также известно, что у ФИО5 зачисляется пенсия по потере кормильца в связи с признанием его матери ФИО3 безвестно отсутствующей, однако в начале апреля 2013 г. ему сообщили, что у ФИО5 объявилась мать, на что он решил с ней встретиться и попросил пригласить ее к нему для беседы. В конце апреля 2013 г. мать ФИО5 - ФИО33 приехала, и они встретились у него в кабинете, где у них состоялся разговор по поводу воспитания и обучения ФИО5, также он ее спрашивал, как так получилось, что она является безвестно отсутствующей, на что она пояснила, что сама об этом не знает, сама она проживает в <адрес>, имеет детей, проживает с сожителем, жива и здорова, о ее местонахождении сыну было известно. Про задолженность по обучению он ей не говорил, так как его больше интересовало дальнейшее воспитание ФИО5 В школе ФИО33 была всего один раз. Также, как ему известно в 2013 г. ФИО7 находился и проживал у ФИО3 в <адрес>, когда был на каникулах.

Также судом исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- письмом Управления Социальной политики по <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) из которого следует, что выявлен факт, что Каргаполов В.C. получает пенсию по потере кормильца ФИО3, которая признана безвестно отсутствующей, однако местонахождение ФИО3 было ему известно;

- справкой УФМС по <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями отдела записи актов гражданского состояния <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отсутствует.

- записью акта о рождении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 1) согласно которой зафиксирован факт рождения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого признана ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения;

- записью акта о рождении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13) согласно которой зафиксирован факт рождения ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой признана ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения;

- копией паспорта на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д. 18-19) согласно которой, ФИО33 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- свидетельством о рождении ФИО5 серии II-АИ №40817810604900317040 (т.1 л.д. 27), согласно которого отцом признан Каргаполов ФИО45, матерью ФИО8;

- заявлением ФИО5 в Сысертский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д. 23);

- решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30) из которого следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признана безвестно отсутствующей;

- заочным решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32), согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Каргаполова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-67), согласно которому он обратился ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за безвестно отсутствующего кормильца (матери) ФИО3 на основании решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- решением УПФР №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63), согласно которому с даты вступления в силу Решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсия и открыт счет на сберегательной книжке №40817810604900317040. Данная пенсия была назначена на несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, но от его имени действует его представитель Каргаполов B.C.;

- заявлением Каргаполова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73) о перечислении пенсии на указанный Каргаполовым счет;

- справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (т.1 л.д. 229-232), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на ФИО18 №40817810604900317040. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также на ФИО18 открыт счет №40817810604900317040, получатель по доверенности сотрудник УСП по <адрес> опекун ФИО6, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по данной пенсии были перечислены на счет ФИО5 получатель по доверенности сотрудник УСП по <адрес> опекун ФИО6, однако денежные средства снимал Каргаполов В.С.

- расчетом пенсии и федеральной социальной доплаты (т.1 л.д. 61), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пенсии на имя ФИО5 в размере 367 832 рубля 52 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ - 274 307 рублей 10 копеек.

- распоряжением о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (т.1 л.д. 83) из которых следует, что выплата федеральной социальной доплаты к пенсии и выплата пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО5 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров сотового оператора ООО «Екатеринбург-2000 (Мотив») <данные изъяты>, пользователем, которого является Каргаполов B.C. за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, на 27 листах, детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров сотового оператора ООО «Екатеринбург-2000 (Мотив») <данные изъяты>, пользователем, которого является ФИО8 за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, на 39 листах, детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров сотового оператора ООО «Екатеринбург-2000 (Мотив») <данные изъяты>, пользователем, которого является ФИО8 за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листах, детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров сотового оператора ОАО «Мегафон» <данные изъяты>, пользователем, которого является Каргаполов B.C. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диске «CD-R, Verbatim 700 Mb», детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров сотового оператора ОАО «Мегафон» <данные изъяты>, пользователем, которого является ФИО7 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диск «CD-R, Verbatim 700 Mb». Данные детализации приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.2, л.д. 98-99, л.д.100).

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО19, ФИО25, ФИО6, а также приведенные в приговоре письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми, принимает в подтверждение виновности Каргаполова В.С. в совершении преступления, и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что Каргаполов В.С. является отцом несовершеннолетнего ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а ФИО8 его матерью.

Решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каргаполова В.С. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C., являясь законным представителем ФИО5, обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, о назначении пенсии ФИО5 по случаю потери одного из кормильцей, и решением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7, признан пенсионером, а Каргаполов B.C. признан получателем пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C. получил социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

Из показаний самого Каргаполова B.C., следует, что о том, где находится и проживает ФИО8 ему стало ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес> на день рождения сына, однако о данном факте он в Пенсионный фонд не обратился и продолжил получать пенсию. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов B.C. путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, получены денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 274 307 рублей 10 копеек.

Квалифицирующий признак «крупного размера» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма хищения составила более 250 000 рублей, а именно 274 307 рублей 10 копеек.

Таким образом, установив вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Каргаполова В.С. по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каргаполов В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает один несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ущерба и желание его выплатить, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действия Каргаполова В.С. не установил.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что Каргаполову В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок достаточный для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При этом суд считает возможным, не назначать Каргаполову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и материальное положение семьи.

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его поведением после совершенного преступления, а также учитывая тот факт, что он имеет устойчивые социальные связи, работает, один воспитывает несовершеннолетнего сына, после совершенного преступления правонарушений не совершал, считает возможным назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Каргаполова В.С. денежных средств в сумме 367 832 рубля 52 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку сумма хищения, установленная судом и вмененная Каргаполову В.С. составляет 274 307 рублей 10 копеек, в связи с чем, без отложения судебного заседания невозможно установить точную сумму ущерба подлежащего удовлетворению, поскольку гражданский иск заявлен в сумме 367 832 рубля 52 копейки.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника подсудимого Каргаполова В.С., подлежат взысканию с осужденного Каргаполова В.С.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2530 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2000 (░░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2000 (░░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2000 (░░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ «CD-R, Verbatim 700 Mb», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ «CD-R, Verbatim 700 Mb», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.