Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2020 от 10.06.2020

12-215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июля 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры принудительного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № СП о взыскании административного штрафа в размере 10000 рублей с должника ФИО4 в пользу Центрального ФИО2.

Должник ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, в которой просит постановление признать недействительным, поскольку считает, что исполнение мер принудительного взыскания на основании постановления, не являющегося исполнительным документом, незаконно.

Должник ФИО4, представитель Центрального ФИО2 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок добровольного исполнения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центрального ФИО2 А.А. вынесено постановление о принятии мер принудительного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № СП о взыскании административного штрафа в размере 10000 рублей с должника ФИО4 в пользу Центрального ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 в части требований о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Из представленных материалов следует, что заявитель ФИО4 не обжалует постановление инспектора Центрального ФИО3 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № СП о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из содержания жалобы, фактически она подана на постановление инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № СП.

Вместе с тем, в кодексе об административных правонарушениях РФ отсутствуют нормы, которые регулируют обжалование и оспаривание действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, в случае не согласия с постановлением инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявитель вправе оспорить его в ином порядке.

Учитывая вышеизложенное, производство по жалобе ФИО4 на постановление инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения штрафа по постановлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО4 на постановление инспектора Центрального ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья ФИО1