Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2013 от 31.01.2013

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4/8-7/2013

город Оса

13 февраля 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А.. при секретаре Качиной Е.А. с участием заместителя прокурора <адрес> П осужденного С10., защитника Т, представителя УИИ <адрес> З, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении:

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ. имеющего неполное среднее образование, неработающего, проживающего по адресу : <адрес>. осужденного приговором <адрес> районного суда от 21 сентября 2012 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

об отмене наказания в виде обязательных работ и направления осужденного для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, суд

установи л

Приговором <адрес> районного суда от 21 сентября 2012 г. С был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене С обязательных работ на лишение свободы, поскольку он после разъяснения 04 октября 2012 г. порядка отбытия наказания в виде обязательных работ, будучи устроенным по направлению на работу в МО «СП» не выходил на работу с 14 января 2013 г. по 18 января 2013 г.. в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение. С 19 января 2013 г. по 23 января 2013 г. С употреблял спиртное. Из сообщения СП следует, что С в период с 14 января 2013 г. по 25 января 2013 г. не выходил на работу.

В судебном заседании представитель УИИ оставила на усмотрение суда разрешение требования. Указала на то. что в настоящее время у осужденного осталось не отбытым наказание в виде 14 часов обязательных работ.

Осужденный возражал против замены наказания.

Защитник возражал против удовлетворения представления.

Прокурор полагал целесообразным не заменять осужденному наказание..

Суд. заслушав участников процесса, считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из документов личного дела осужденного С судом установлено, что он был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 04 октября 2012 г., он был ознакомлен в инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей (л.д.12). Разъясненный порядок был ему понятен, о чем он дал подписку. С был направлен для отбытия обязательных работ в СП и был фактически принят на работу в качестве разнорабочего. С не явился на работу без уважительной причины в период с 14 января 2013 г. по 25 января 2013 г. что следует из справок о проверке, табеля учета рабочего времени, объяснения осужденного. Как следует из представленного суду табеля учета рабочего времени с 28 января 2013 г. по настоящее время осужденный приступил к работе и отбыл дополнительно 40 часов обязательных работ, не отбытыми осталось 14 часов.

В силу п. «а» ч,1 статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Таким образом. С), действительно в течение января 2013 г., более 2 раз не вышел на работу. Вместе с тем, с учетом того, что осужденный продолжает отбывать наказание и не отбытыми осталось 14 часов обязательных работ, суд не считает целесообразным осуществлять замен)" наказания на 1 день лишения свободы, поскольку данная замена, по мнению суда не будет способствовать целям наказания целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь УИК РФ. ст.49 ч.3 УК РФ п. 7 ст. 397 и 399 УПК РФ. суд

постано в и л:

Отказать у удовлетворении представления начальника филиала по <адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания на лишение свободы в отношении: С.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. B случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судам апелляционной инстанции.

Судья                Д.А.Пьянков