Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-68/2022 (21-1424/2021;) от 23.12.2021

Дело № 7-21-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае Мирошниченко Д.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «...» ФИО1,

установила:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/75-125/8 генеральный директор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «...» ФИО1 вынесено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом - заместителем руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2

Право передоверия полномочий на подачу жалобы Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае Мирошниченко Д.А. на решение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «...» ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович