Решение по делу № 12-146/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-146/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 19 мая 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» № от 27 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Зыкова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27 марта 2021 года Зыков А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 27 марта 2021 года в 09 часов 45 минут у дома №, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Зыков А.С. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении он указывал, что не согласен с нарушением, его доводы должностным лицом не опровергнуты. Просит отменить постановление за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зыков А.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Заварин И.М., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу, в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 – заместитель командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что 27 марта 2021 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Завариным И.М. Следуя на служебной автомашине в 09 часов 45 минут в районе дома № при длительном параллельном движении с автомобилем <данные изъяты>, он четко видел, что водитель автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. При этом водитель во время движения неоднократно пытался пристегнуть ремень безопасности, но у него не получалось. После остановки автомобиля Заварин подошел к автомашине <данные изъяты>, водителем которой оказался Зыков А.С., ремень безопасности у Зыкова пристегнут не был. Он (ФИО1) в этот момент находился в служебном автомобиле рядом с автомобилем Зыкова, которого хорошо видел, и слышал разговор между Завариным и Зыковым. На указанное Завариным нарушение п.2.1.2 ПДД, Зыков пояснил, что сотрудники полиции не докажут, что он не был пристегнут ремнем безопасности. По факту выявленного нарушения в отношении Зыкова были составлены постановление по делу об административном нарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и протокол.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» является законным и обоснованным.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с пунктам 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2021 года в 09 часов 45 минут у дома № Зыков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и виновность Зыкова А.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2021 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, визуально зафиксировавшим нарушение Правил дорожного движения РФ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Заварина И.М., согласно которому 27 марта 2021 года в 09 часов 45 минут при несении службы совместно с заместителем командира взвода ФИО1 у дома № был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Зыкова А.С., при параллельном движении с автомобилем было установлено, что Зыков А.С. не пристегнут ремнем безопасности; пояснениями свидетеля ФИО1 – заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять рапорту инспектора ГИБДД Заварина И.М. и пояснениям свидетеля ФИО1, заинтересованность которых в исходе дела ничем не подтверждена. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Объяснения Зыкова А.С. в протоколе об административном правонарушении о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд считает избранным им способом защиты и стремлением Зыкова А.С. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Его объяснения противоречат доказательствам, имеющимся в деле, которые суд признает достаточными для вывода о нарушении Зыковым А.С. требований п.2.1.2 ПДД РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Действия Зыкова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» № ░░ 27 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░