Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 31.01.2017

    15 марта 2017 года                                                                                                    Дело № 1-80/17

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя прокурора г. Новороссийск Казимирова А.Г., подсудимого Пасько В.Н., защитника подсудимого – адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пасько В.Н. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасько В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.12.2016 г. примерно в 11 часов 35 минут Пасько В.Н., в мусорной урне, расположенной в гаражном кооперативе, возле домовладения <№>, по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и оставил незаконно хранить его при себе для личного потребления, без цели сбыта.

16.12.2016 г. примерно в 11 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> Пасько В.Н. при виде приближающегося к нему служебного автомобиля сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, достал из правого кармана надетых на него брюк полимерный пакетик с наркотическим средством и выбросил на землю.

16.12.2016 г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного у <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Которое согласно заключению эксперта № 17/4-17э от 03 января 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола {1-(1 -метил- 1Н- индол-3-ил) бутан-1-он}, массой 1,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, которое Пасько В.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Пасько В.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Огласив с согласия всех лиц, участвующих в деле показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит Пасько В.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина Пасько В.Н. в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующим:

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого и подозреваемого Пасько В.Н., согласно которым 16.12.2016 в 09 часов 00 минут он работал по найму на ул. Манченко, г. Новороссийск. В 11 часов 30 минут по окончанию работы направился домой, проходя мимо мусорной урны расположенной напротив домовладения <№>, по <№> обнаружил и подобрал прозрачный пакетик, с находящейся внутри массой светло - коричневого цвета, которая по внешнему виду и специфическому запаху показалась ему наркотическим средством. Положив найденный пакетик в правый карман своих брюк, направился по ул. Манченко, г. Новороссийска. Проходя мимо двора домовладения № 14, заметил направляющийся в его сторону полицейский автомобиль и во избежание уголовной ответственности выбросил пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции заметили его действия, остановили полицейский автомобиль и спросили, что он выбросил из правого кармана своих брюк. Он признался сотрудникам полиции в том, что выбросил пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство. После чего сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, и в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия и изъяли наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетелей <ФИО1 и ФИО2, согласно которым они будучи сотрудниками полиции 16.12.2016 г. находились в составе авто патруля по охране общественного порядка на территории Приморского округа г. Новороссийск. В 10 часов 50 минут проезжая по <адрес> в районе <адрес>, обратили внимание на молодого человека, который при виде направляющего в его сторону полицейского автомобиля выбросил сверток на землю. Остановив автомобиль возле молодого человека попросили его представиться и пояснить, что именно он выбросил на землю. Молодой человек представился Пасько В.Н., по поведению находился в состоянии опьянения. В ходе опроса Пасько В.Н. пояснил, что за гаражами по <адрес>, в мусорной урне нашел пакетик с наркотическим средством «Спайс», которое он хотел оставить себе для дальнейшего потребления без цели сбыта. После этого на место происшествия они вызвали следственно оперативную группу отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийск, пригласили понятых. В ходе осмотра места происшествия на обочине дороги дознавателем обнаружен полимерный пакетик с линейным замком, в котором находилось измельченная растительная масса бежевого и светло - коричневого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакетик и, что в нем находится, Пасько В.Н., пояснил участвующим лицам, что пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Спайс».

Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетелей <ФИО3 и <ФИО4, согласно которым 16.12.2016 года они совместно участвовали в следственном действии в качестве понятых при осмотре места происшествия. За все время проведения следственного действия на Пасько В.Н. не оказывалось никакого давления, о совершении им преступления рассказывал самостоятельно. По окончанию следственного действия никто из принимавших в нем участие замечаний не высказывал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Пасько В.Н. на месте от 16 января 2017 года, в ходе которой он указал на способ и место, приобретения им пакетика с наркотическим средством в гаражном кооперативе, расположенном напротив <адрес>, и место где он выбросил пакетик с наркотическим средством на обочине дороги возле домовладения <№>, по <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят пакетик, предположительно в котором находится наркотическое средство.

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакетик с находящейся в нем измельченной растительной массой, изъятый 16.12.2016 сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>.

- заключением эксперта № 17/4-17э от 03.01.2017, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакетике, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное - производное 3-бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он}, включенный в Список I Перечня, массой 1,33 г.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые не имеют никакой заинтересованности в исходе дела.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Пасько В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Пасько В.Н.: признал вину в совершенном преступлении, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2005 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуются как положительно, так и отрицательно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

          В ходе судебного заседания поведение подсудимого Пасько В.Н. адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию Пасько В.Н. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность Пасько В.Н., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасько В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пасько В.Н. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 15.03.2017 года, включив в него время содержания под стражей с 16.01.2017 года по 15.03.2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он}, массой составила 1,33 г., сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    Завалко С.П.