Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 29.09.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 20 июня 2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Шнипова Сергея Ивановича,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, русского, гражданина РФ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком десять месяцев пятнадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по <адрес> № <адрес> ст-цы <адрес> в период с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы <адрес>, явки в ОМВД РФ по <адрес> четырежды в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвернут административному наказанию, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвернут административному наказанию, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвернут административному наказанию. Указанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главой 20 КоАП РФ.

Подсудимый, нарушая возложенные на него судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по заявленному месту пребывания, месту жительства по адресу ст-ца Староминская <адрес> № <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту пребывания и проживания, в результате чего постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту пребывания и проживания, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту пребывания и проживания, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту пребывания и проживания, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию.

Подсудимый, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, не желая осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, фактически проживая по адресу ст-ца Староминская <адрес> № <адрес>, являясь дважды привлечённым по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 4 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 часов до 13 часов, без каких-либо уважительных причин, действуя умышленно, на явку в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации не прибыл.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, подсудимый, не желая осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, фактически проживающий по адресу ст-ца Староминская <адрес> № <адрес>, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, без разрешения контролирующего органа, не уведомив в течение установленного срока контролирующий орган, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил своё заявленное место жительства после 22 часов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, подсудимый, не желая осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, фактически проживающий по адресу: ст-ца Староминская <адрес> № <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, без разрешения контролирующего органа, не уведомив в течение установленного срока контролирующий орган, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое заявленное место жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ст-це Староминской на участке местности в 50 м от СТФ № СПК имени «Чапаева» и 100 м от начала <адрес> в северо-западном направлении, с растений конопли, желая испытать состояние опьянения, оборвал листья, соцветия и стебли, получив наркотическое средство - марихуану, массой 33.32 грамма.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут того же дня, на том же месте сотрудниками полиции у подсудимого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с марихуаной, массой 33.32 грамма, что является крупным размером.

Органом уголовного преследования действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложила исключить из квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признак «хранения», как излишне вменённый, в остальной части объём обвинения поддержала.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести против правосудия и здоровья населения, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно, ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 3141 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, регламентирующих возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, предписывает уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО2 путём полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 33.294 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, карманная пыль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, – уничтожить; постановления по делам об административных правонарушениях, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк